Da stellt sich mir aber die frage, wer bestimmt wer verbündeter wird? gut möglich das die eigene fraktion da unterschiedlich verbündet sein möchte.
Automatisch? no way! Morgens noch verbündet abends gegeneinander oder es besteht für 24h und die verbündeten überennen dann alles weil 2 verfeindete fraktionen ausgelastet sind und eine verbündete nicht oder gar abends alle ausgelastet sind und die verbündeten überennen dann die eine fraktion.
Es könnte auch gut sein das sich eine der schwächeren fraktionen mit der starken zusammen tut und sich auf den 2. platz pushen lässt.
Auf AB ist dc klar unterlegen und auch wenn sie manchmal echt nerven mit ihrem einmischen in kämpfe finde ich wehren sie sich trotzdem ganz ordentlich und geben nicht auf, bewundernswert.

Was spricht gegen eine Gruppe Allianz A, eine Gruppe Allianz B, deren Anführer sich per Flüstern (oder TS) unterhalten und das dann an ihre eigenen Leute weitergeben.

In gewissem Umfang klappt das auch bei TSW in Fusang - man muss halt nur irgendwie immer im Chat den eigenen Leuten klar machen: "Nicht auf XY schießen, die gehören zu uns!"

Muss man halt etwas aufpassen; aber machbar ists, und wäre es hier gewiss auch. Klar, da wirds ab und an zu friendly fire kommen. Aber das passiert halt mal.

Wenn das fest ins Gameplay eingebunden würde, würden zukünftig nur noch Gilden mit Zweigen in verschiedenen Allianzen sich die Herrschaft erkämpfen, geschlossen zusammen, und niemand sonst würde mehr Land sehen.

Schaut mal in die Story, die Allianzleader kriegen es nciht mal gebacken gemeinsam gegen Molag Bal vorzugehen, und der hat sie direkt angegriffen, und ihre Länder, über Monate, Jahre, er ist drauf und drann die Welt wie man sie kennt, zu zerstören, und sie schaffen es immer noch nicht.

Lore gibt KEINEN Grund her warum eine ingame verbünden funktion gegeben sein sollte.

Andererseits kann ich berichten, dass das mit spielern, gilden, grade auf servern wo eine Allianz stark dominiert, sehr einfach ist und gut klappt, zwar nicht 24 stunden, so doch zumindest 16.
Das ist mein rekord beim frieden vermitteln xD
Ich spiele auf EU Bloodthorn, Aldmeri, und wir führten diese kampane lange Zeit an, aber sie wahr mehr oder minder in der Waage.
12k punkte unterschied, dann kamen die Vampire.
Und sie kamen bei Daggerfall, der schwächsten der 3 fraktionen.
Es hat uns recht übel erwischt.
Massenabwanderung der spieler, während Daggerfall immer mehr leute anzog die die dauernden boni haben wollten.
Nach 2 Wochen ist es mir gelungen die Gilde wachzurütteln, gegenstrategien zu erörtern, wir sind 200+ mehr oder minder aktive leute.
Nachdem es uns gelungen war die ersten vampire mit disziplin, negate+root, shieldbash, charge und so zeug umzubringen, haben wir nochmal 3 wochen arbeiten müssen um Daggerfall zurückzuschlagen, es möglich zu machen, dass all die oportunisten fliehen.
Daggerfall hat immer noch haufenweise spieler, Ebonhearth immernoch keine, aber daggerfall hat keine struktur, während die bei uns und EP eisern ist.
Solange der Bonus für punkte nicht aktiv war bei niedriger auslastung, ist es mir gelungen mit den EP spielern einen nichtangriffspakt zu schliessen, klappte super, so sachen wie jeder behält seine home keeps usw und absprachen wer wo angreift waren notwendig^^
Mit dem bonus haben wir aber die randoms nimmer unter kontrolle und die anderen pvp gilden halten auch nix davon sich mit EP abzusprechen...
Die meisten in meiner Gilde auch net...
Lustig ist, jeder supporter und heiler ist dafür, die lautesten gegenstimmen kommen von leuten die am liebsten den ganze tag ganken xD
Egal, long story short:
Auf servern mit wenigen, dafür aber starken, strukturierten Gilden ist es gut möglich sich zusammenzuschliessen, man sollte zwar nicht die gleiche Festung angreifen, aber so sachen wie nen scheinangriff ist drinn, also rot lockt die blauen vom tor weg, wir schleichen rein, holen uns die rolle, und nachher helfen wir rot die andere zu kriegen.

Am ende könnte man dann auch eine fraktion aus dem spiel nehmen.