Wäre halt die Frage auf welchen Ebenen/Sichtweise man dieses "enger" betrachtet. Bedeutet dies nun jeweilige "ingame" Möglichkeiten in der Umsetzung von Spielideen-/systemen, auf technischer Ebene was dann evt. auch die Entwicklung der Engine betreffen könnte, die engere Zusammenarbeit der jeweiligen Teams der Konzerne oder auch z.b. außerhalb und dann auch Marketing/ Finanzierung/ öffentlichkeitswirksame Dinge betreffen könnte.

Wird man vermutlich nicht sagen, klingt aber erst einmal sehr gut und zukunftsorientiert.

Naja, was würdest du als neuer Head sagen, nachdem du den Job aufgrund von Kündigungen bekommen hast? Denke solche Statements werden schon professionell geschrieben, was willst du nun schreiben?

...

Tja, das klingt ja alles ganz toll und viele neue Sachen und und und....
Nur eines wurde völlig vergessen: Schafft endlich die 4er CP Punkt Leisten ab, die seit der Möglichkeit der Char-Modifikationen eh keinen Sinn mehr machen. Gebt die CP Punktverteilung komplett frei. Dann bekommt man auch ein individuelles und interessantes Spiel, sowohl für die Beginner, als auch für die 3600er.

Wirklich was zum Hüter wurde nicht gesagt, genau das Thema, welches die Meisten außerhalb der Geschehnisse rund um das ZOS Team am Meisten interessiert.
Die Ankündigung bei Anfang von Season 1 des neuen Raids und jetzt die Verschiebung ist auch absolut... unglücklich.

Man könnte es ja auch mal positiv formulieren: Durch die vielen fehlenden Mitarbeiter könnte Bethesda mit Elder-Scrolls-erfahrenen Developern dem ZOS-Team unter die Arme greifen und ansonsten schwer zu füllende Lücken "ausbessern".

Oder auch gegenseitige Hilfen, weil ein Solo-Game mit anderer Game-Engine ganz andere Herausforderungen mit sich bringt als ein Online-Game. Das macht wechselseitig kaum Sinn, sich wirklich als Developer (also codeschreibend) zu unterstützen, weil es einfach eine andere Welt ist und man sich bei sowas nicht "mal eben" in die jeweils andere einarbeiten kann.

Wohingegen ein reger Ideenaustausch für beide Seiten kreativitätsfördernd sein könnte.
Auch kann man möglicherweise anderweitige Ressourcen austauschen, wie etwa 3D-Modelle, Texturen, Sounds, Musik usw., alles Dinge, die viel Zeit kosten, die aber nicht so spezifisch sind wie Code.

Was mich noch interessieren würde, was ist mit dem Nachtmarkt? Da steht leider nichts im Text. Scheint dann wohl dieses Jahr nicht erneut zu kommen.

styroporiane schrieb: »

Mein ESO-Fazit zum Monat Juli: 🖕

Da hift auch kein Brief von wem?... Kenne ich nicht.
Meine Prognose: Hier wächst nichts mehr. Das ist Hinhalte und Schönrederei.
Sorry.... aber ohne mich. Ich bin raus.

Jo tschau... 👋

MörKi schrieb: »

Was mich noch interessieren würde, was ist mit dem Nachtmarkt? Da steht leider nichts im Text. Scheint dann wohl dieses Jahr nicht erneut zu kommen.

Ne. Kevin hat im englischen Forum auf meine Frage geantwortet, kein NM dieses Jahr.

styroporiane schrieb: »

Da hift auch kein Brief von wem?... Kenne ich nicht.
Meine Prognose: Hier wächst nichts mehr. Das ist Hinhalte und Schönrederei.
Sorry.... aber ohne mich. Ich bin raus.

Er ist der neue Studiohead. Dies wurde im Laufe der vergangenen Ereignisse bekanntgegeben.

Dann mach es gut!

styroporiane schrieb: »

Bis dahin.... 🫡👋

Mach‘s gut. Ein bisschen Abstand schadet sicher nicht.

Ab und zu packt mich zwar immer mal für ein bis zwei Wochen der Rappel, aber der verfliegt dann auch wieder so schnell, wie er kam. Alles hat seine Zeit.

styroporiane schrieb: »

Ich finde es ist bei ESO und ZOS echt anstrengend geworden.

Zeitgeschehen und Altlasten haben es nicht einfacher gemacht, würde ich mal dazu sagen und hinzufügen wollen, dies begann aus meiner Sicht sicher nicht mit MS. Wichtig wäre es halt mMn, dass man intern als geschlossene Einheit agiert und eine langfristig gesunde Finanzierung hat.

The_Saint schrieb: »

Liest sich auch hier wie: ZOS "darf" BGS bei ES6 helfen. Und muss nebenbei ESO machen.

Meiner Meinung hach bedeutet dies auch genau das.

Wolfshade schrieb: »

Wird man vermutlich nicht sagen, klingt aber erst einmal sehr gut und zukunftsorientiert.

Also ich weiß nicht, was daran gut klingen soll, wenn A dem B hilft und B dem A hilft, wenn beide bisher keine Ahnung vom jeweils anderen Spiel haben bzw. bisher noch nicht daran mitgearbeitet haben. Und das alles, weil die, die Ahnung von den jeweiligen Spiel hatten, rausgeworfen wurden, weil sie dem Konzern zu teuer waren.

Arcon2825 schrieb: »

Aber man kann es wohl so schreiben und es ist scheinbar eine gängige Formulierung, auch wenn eigentlich Massenentlassungen gemeint sind.

Ja klar, kann man das so schreiben, aber der Begriff Abgänge ist so ziemlich das genaue Gegenteil von Offenheit und klaren Aussagen.

Peter_Patzig schrieb: »

Gebt die CP Punktverteilung komplett frei. Dann bekommt man auch ein individuelles und interessantes Spiel, sowohl für die Beginner, als auch für die 3600er.

Was soll denn daran individuell und interessant sein, wenn jeder einfach alles aktiv haben kann, was seine Punkte hergeben? Spätestens ab CP3600 ist da dann doch überhaupt nichts mehr individuell. Ich finde schon, dass das 4er-System seine Daseinsberechtigung hat.

CURSIN_IT schrieb: »

Verstehe ich auch so. Und ich finde es ehrlich kommuniziert.

Nein, das ist mit Blick auf die Außenwirkung bedacht diplomatisch kommuniziert. Offen und ehrlich wäre meiner Meinung nach, wenn da stehen würde: TES VI hat oberste Prio, wir müssen eine Zeitlang zu Lasten ESO dort aushelfen und nach der Veröffentlichung und Beseitigung der gröbsten Bugs bekommen wir dann im Gegenzug dafür von dort auch etwas Hilfe bei ESO.

styroporiane schrieb: »

Meine Prognose: Hier wächst nichts mehr. Das ist Hinhalte und Schönrederei.

Ob da noch was wächst, wird man sehen, aber die Zweifel sind durchaus berechtigt. Und ja, es ist definitiv Hinhaltetaktik und Schönrederei. Die Community ist die Beste, das Spiel hat weiterhin oberste Prio für uns, wir werden (mit einem Drittel der bisherigen Belegschaft) viele neue Spielerlebnisse herausbringen, die ihr mögen werdet, usw. usw. Da ist nichts drin, was nicht vorher schon zigfach in gleicher Art und Weise mitgeteilt wurde. Andererseits kann er auch nichts andres schreiben, selbst wenn es so nicht vollständig stimmen sollte.


Aus dem Artikel auf der Webseite:

Wir haben dies bereits gesagt: Ein Kern unserer Philosophie ist es, dafür zu sorgen, dass die Zeit, die ihr in ESO investiert, sich immer lohnend anfühlt. Und angesichts der letzten Veränderungen in unserem Studio würde der Versuch, unsere zunächst angekündigten Zeitpläne einzuhalten, bedeuten, dass wir die Qualität, die ihr verdient, opfern. Aus diesem Grund stellen wir ein klares Prinzip dafür auf, wie wir Inhalte und Funktionen in Zukunft entwickeln und ausliefern: hochwertige Erlebnisse kommen vor Daten im Kalender.

Anstatt in Eile einen zuvor gesteckten Zeitrahmen einzuhalten, geben wir unseren Teams die Anlaufzeit, die sie benötigen, um es ordentlich zu machen.

Ist ja schön, wenn die Qualität angeblich so in Vordergrund gestellt wird und sie es ordentlich machen möchten, nur frage ich mich dann, warum wir so eine bugverseuchte Diebesgeschichtenerzählung mit gemischten Texten in Deutsch und Englisch bekommen, und warum schon wieder etliches nachgefixt werden muss, weil es nicht so funktioniert, wie es sollte. Die Spieler mit der rosaroten Brille gehen da natürlich drüber hinweg, weil sie es vermutlich auch schon nicht mehr anders kennen/können. Mich stört sowas und verdirbt mir die Lust am Spielen derartiger Inhalte.

Und meiner Meinung gehört zur Qualität bei einem komplett deutschsprachigen Spiel, das auch so vermarktet und beworben wird, bei einem deutschsprachigen Artikel auf der deutschen Webseite auch eine in deutscher Sprache erstellte Übersichtsgrafik dazu - schon dreimal, wenn sie es doch ordentlich machen wollen. Wenn das aber schon im Kleinen bei den einfachen Dingen nicht gut funktioniert, wie soll es denn dann qualitativ ordentlich im Großen funktionieren?

The_Saint schrieb: »

Vor allem zur Verschiebung vom Raid hab ich Fragen.
Der sollte eigentlich jetzt schon auf dem PTS sein. Wieso muss der soweit verschoben werden? Wie kann der nicht fertig sein?
Ich hab mit meiner Raidgruppe noch 2-3 Trifectas offen daher brauch ich den nicht jetzt, aber ich würde es gerne verstehen.
Oder brauch man einfach noch Content "für später"?


Warum wird bei Josh Henderson nicht gesagt was er vorher gemacht hat und "nur" von einem ZOS Veteran gesprochen?
Head of Business Operations


Warum wird nicht zb. der Arkanist zb bei der klassenüberarbeitung nach vorne gezogen anstatt alles auf 2027 und später zu schieben. Der sollte ja eigentlich am "wenigstens" überarbeitung brauchen auch visuell und audiotechnisch.



Ich würde gerne aber ich bekomm das ungute Gefühl einfach irgendwie nicht weg. Hoffe ich täusche mich, wirklich.



Um was positiv noch rauszustellen:
Ich finds gut das neben greymoor (inkl. Antiquität) auch das reik mit ins basegame kommt

Das was du schreibst, sind auch alles Punkte die ich nicht verstehe. Teilweise müsste doch schon Content vorbereitet gewesen sein, wo nur noch Feinschliff fehlte.

Bei allem was ich so lese über das Spiel und die Richtung, ich habe da auch immer ein ungutes Gefühl. Ich glaube einfach nicht, dass es so weiterläuft wie es dargestellt und gewünscht wird.

Ich habe mein Eso+ Anfang des Jahres verlängert aber auch wieder gekündigt und das wird auch nicht erneuert. Sind zwar "nur" ca. 130 Euro für das Jahr und man bekommt es ja in Kronen wieder aber bei dem Content der aktuell kommt und was alles nicht komplett abgeschlossen ist, lohnt sich das für mich nicht mehr.

CURSIN_IT schrieb: »

...
2020 konnten LLMs das was Menschen in 2 bis 4 Sekunden erledigen
2022 = ca. 30 Sekunden
2023 = ca. 30 Minuten
2025 = ca. 1 Stunde
2026 = ca. 6 Stunden
2027 geht man von einem Tag aus
2031 geht man von einem Monat aus.

Mit anderen Worten: ein KI-Agent kann heute mit dem richtigen Prompt in Minuten das erledigen für das ein Mensch 6 Stunden Gehirnschmalz benötigt. Ich mag diese Entwicklung nicht. Ich find sie seelenlos. Ich will sie nicht. Aber die Entwicklung ist da. Man kann das ausblenden. Passieren wird es trotzdem.
...

Wo kommen diese Zahlen her? Außer, dass mir KI hin und wieder hilft Texte zu übersetzen, macht sie bisher 0 Sekunden pro Arbeitstag von meinem eigentlichen Job.

Dann werde ich ja bald X-mal produktiver oder arbeitslos.

Wenn man derzeit aber nicht nur YT-Videos schaut, sondern was Real in den Firmen passiert, wird man sehen, dass sich paar sehr große Player extrem verschulden, um die Infrastruktur aufzubauen und Kunden die entweder gar nichts oder nur recht wenig für diese LLM-Modelle zahlen wollen.

Wo bei mir in der Firma KI zum Einsatz kommt:

• Übersetzungen - dafür bezahlt man nichts.
• Rechnungswesen (Bilderkennung) - da zahlt man für die Gesamtsoftware und indirekt natürlich für KI.
• Routen-Planung für die Logistik, ist aber eher Zukunft, sicherlich noch nicht komplett eingeführt - Bezahl-Software.
• Chat-GPT Abo. in der Business Unit - Abo-Kosten kann jeder nachschauen
• Ich benutze hin und wieder Gemini, wobei man mit solchen LLM's auch schnell in ein totes Ende reinläuft - kostenlos

"KI", welche im Hintergrund von Outlook läuft oder sowas, macht zurzeit sowieso nix sinnvolles. Also, diese gigantischen Produktivitätssteigerungen gibt es fast noch nirgends durch KI.

Ja, bei Programmierer und Grafikdesigner hat sich viel verändert.
Bei sehr vielen hat sich aber auch kaum etwas getan.

Allerdings hört man auch, dass diese Tokens vielen Firmen mittlerweile zu teuer werden und das besser kontrollieren wollen. Man muss schauen, ob sich das auch auf viele andere Berufsfelder ausbreitet. Zurzeit sehe ich das nicht.

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

Ja, bei Programmierer und Grafikdesigner hat sich viel verändert.

Um die ging es hier ja im Thread und in meiner Behauptung oben. In deine Arbeitswelt hast du das selbst gezogen. Hätte ich für diese auch so nicht behauptet. Für Europa schon mal gar nicht.

Nene, dein Beispiel aus dem YT-Video spricht nicht explizit von Programmieren, sondern von "Aufgaben" und "Top-Experten", also, viel allgemeiner. Mal davon ab, dass die KI-Modell für die selbe Aufgabe 10 Versuche bekommt und 5 richtig haben muss, um als fortschrittlich zu gelten. Das ist zwar cool, dass die das überhaupt schafft, aber zahlende Kunden kannst du mit sowas noch nicht beglücken.
Ich bin mir außerdem relativ sicher, dass es da rein um Aufgaben am "PC" handelt und nicht um Aufgaben geht, wo man irgendwie mit "Materie" interagieren muss, um die Aufgabe zu lösen. Betrifft somit sicherlich auch "White Collar Worker" oder typische Sachbearbeiter, aber sehr viele Leute interagieren halt noch mit materiellen Dingen oder müssen "vor Ort" agieren. Da ist KI halt noch meilenweit von weg.

Aber Elon plant ja die Raketen-Roboter-Revolution.