Evtl. ist die downloadgeschwindigkeit begrenzt?
Es gibt da Möglichkeiten in Steam. Habe ne 280 MBit-Leitung und die knallt volle Kanne durch. Beim runterladen der updates wie auch vor einigen Wochen bei einer kompletten Neuinstallation.

Das einzige was bei einer Neuinstallation bremste war die alte Festplatte. Als ich dann eine 1TB-SSD einbaute und darauf ESO über STeam installierte lief es wesentlich schneller. Wenn ich mich richtig erinnere war die Neuinstallation auf der SSD in spätestens 2 Stunden komplett durch.

Evtl. gibts in Epic auch Einstellungen dazu?

CURSIN_IT schrieb: »

ESO installieren mit einer 250er-Leitung:
über Steam mit Windows 11 = 5 bis 10 MBit/s
über ESO-Launcher mit Windows 11 = 5 bis 10 MBit/s
über Steam mit macOS Ventura = 5 bis 10 MBit/s
mit einer XBox = 250 MBit/s

So zumindest bei mir. Keine Ahnung warum man nur unter PC/mac den Download beschränkt. Ich kenne es aber seit 3 Jahren nicht anders.

P.S.: Du schreibt du hast eine 10MBit-Leitung. Da das eher unwahrscheinlich ist, gehe ich davon aus, dass du eine 0 vergessen hast.

Ich kann meine 500er Leitung immer voll ausreizen wenn ich ESO downloade. Getestet am PTS und auch bei Patches.

Allerdings benutze ich kein Windows und auch kein MAC. Sondern Linux und der Launcher ist ja der gleiche eigentlich, da ich ESO über Steam starte. Also die Ausgangsbasis (der Launcher), sind also die gleichen.

Was beschränkt, ist das umkopieren der Daten auf der SSD.

Im Bild oben steht ja auch: Aktualisierung ANWENDEN: Das heißt, es wird nichts runtergeladen, sondern kopiert. Das kann, je nachdem was man benutzt, also HDD oder SSD länger, oder kürzer dauern.

Zum anderen kommt es, wenn man eine SSD nutzt auch darauf an, WELCHE man benutzt. Wichtig ist, dass man eine SSD mit relativ großem Cache hat. Sonst bricht die Datenraten massiv ein.

Nein nein, so war das mitnichten gemeint. SSDs haben Extra-Flash-Chips, die als Cache dienen. Bei besonders günstigen SSDs kann der schon mal fehlen oder zu gering ausfallen und dann bricht die Datenrate beim kopieren massiv ein.

Das eine SSD einer HDD vorzuziehen ist, steht absolut außer Frage

Einen Geschwindigkeitsboost hat man selbst damals schon bei der PlayStation 4 gemerkt. Das waren WELTEN wie schnell die Spiele damals geladen wurden

Eine HDD würde ich, wenn überhaupt, nur noch als Datengrab nutzen.

Noch als Ergänzung:
Die Infos zum download siehst du im Taskmanager, wenn sich da die Plattenzugriffe bei 100% bewegen und die Zugriffe ins Netz (Ethernet) tief unten liegen, dann bremst die Platte.
Weil der Schreibvorgang viel zu lange dauert.

Bei Steam kannst du das auch beobachten, unten auf der Fußleiste steht "download", da wird die Auslastung für Netzwerk und Laufwerk angezeigt.

Und wenn die HDD recht alt ist, oder schon sehr voll, und damit grottig fragmentier (was ja bei SSD nicht vorkommt), dann kann das auch noch die Schreibleistung weiter beeinträchtigen.

MacESOUser schrieb: »

Guten Morgen.
Ich denke, dass es an der HDD liegt. Erstmal extern über USB2. Hmmm. Net so gut.

Als ich geschrieben habe, die Datenrate wäre egal und dass ich ESO sogar mal auf einer externen SSD installiert habe, hatte ich eigentlich schon mindestens USB 3 im Auge, über USB 2 macht das tatsächlich eher weniger Sinn.

ja, danke Protector für die Info.
Hatte heute auch volle Kanne Download, wie immer.
Ca. 280 Mbit/s oder ca. 27 MB/s
Manche verwechseln auch mal gern Bit und Byte. :-)

CURSIN_IT schrieb: »

Kennt son blöder Konsolero wie ich gar nicht mehr. Was macht denn ne f***ing XBox da anders als ein PC, wenn sie keine Zeit für ne Installation des Downloads benötigt und man teilweise während des Downloads schon spielen kann?

Naja, die Art und Weise, wie die Spiele paketiert sind, unterscheidet sich auf den verschiedenen Plattformen halt etwas. Der Xbox- und der Microsoft Store arbeiten recht ähnlich, bei den unterschiedlichen Launchern auf dem PC herrscht quasi Wildwuchs und jeder Hersteller kocht sein eigenes Süppchen, während es auf der PlayStation wieder anders läuft.

Am Schnellsten laden und installieren meiner Erfahrung nach der Xbox-Store (300-500 MBit/s), Battle.net (sogar bis knapp an 1 GBit/s bei meiner Leitung) und Steam. Die drei scheinen direkt im Hintergrund die Daten zu entpacken ohne aufwändiges Hin- und Herkopieren.

Protector1981 schrieb: »

Wie es auf der XBOX ist, k.a. Kann mir aber auch da nicht vorstellen, wenn von einem 120GB Download, bspw schon 20GB runtergeladen wurden, dass man da schon spielen kann.

Das variiert sehr stark von Spiel zu Spiel. Es gibt (meistens recht lineare) Spiele, bei denen Du wirklich schon nach wenigen GB Download anfangen kannst zu spielen, andere Spiele lassen sich zwar starten, verweigern allerdings das Spielen an sich bis der Großteil des Downloads abgeschlossen ist. Auf der Xbox können Spiele zusätzlich in mehrere Module aufgeteilt sein, so dass z.B. die Single Player Kampagne ohne den Download des Multiplayer Modus gestartet werden kann und umgekehrt.

Bei Battle.net funktioniert das wieder etwas anders, da kann ein WoW beispielsweise schon recht früh gestartet werden und die Assets werden bei Bedarf direkt „gestreamt“. Das funktioniert je nach Leitung mal besser, mal schlechter. Bei Diablo 4 hatte ein Kollege z.B. recht massive Ruckler, als er das Spiel testweise vor Abschluss des Downloads gestartet hat, da hat das Streaming also eher schlechter funktioniert.