LeperXII schrieb: »

Ich glaube außer dir würde niemand auf die Idee kommen, das ich für einmal laufen gerne 4 Urnen möchte.
Gott, was für ein Unsinn.

Sry, aber das les ich da raus
Ansonsten brauchst du auch nur mit einem Char laufen bzw gar nicht
Weekly-Rangliste hat nicht mit der anderen zu tun, daher auch recht wenig mit den "virtuellen Schwanzvergleich"

Also warum läufst du öfters?
a) Du brauchst die Set´s und willst deine Chance erhöhen den gewünschten Gegenstand zu kriegen
b) Du machst dies für deine Gilde/Freunde damit diese ihre Char´s platzieren können, machst dies dann höhstwahrscheinlich mit unterschiedlichen Char´s, damit die Teamzusammenstellung wieder passt, ansonsten könntest du auch immer mit enem Char laufen

Aber ja lassen wir den Kasper aus dem Sack und machen hier raus ein Spam-/Comedy-Thread und lachen alle herzlich. Genau wegen so was brauch man sich nicht wundern das es gewisse negative Änderungen in Teso gibt und gewisse Probleme sich nur verschlimmern, anstatt sich zu verbessern.....

Was wäre, wenn man sagen würde Account gebunden, dafür bekommen z.B. die Plätze 1-120 5 Items, dann die von 121 bis 600 3 Items und 601 bis 1200 1 Item

Dann würden mehr Leute überhaupt was bekommen und man hätte zusätzlich noch den Ansporn von z.B. Platz 712 auf unter 600 vorzurücken und die Progress Gilden könnten dann um die Top 120 Plätze kämpfen.

Somit wäre jedem fair geholfen ohne das irgendjemand was hinterhergeworfen bekommt (und das sag ich nicht, weil unsere Gilde keine Weekly Plätze in AA oder HR schaffen würden, stehen die Woche wieder drauf )

Synira schrieb: »

Ich finde es auch bedenklich, dass man mit mehren Chars in die Rangliste kommen kann und so mehrmals Loot abfasst, ohne Rücksicht auf Verluste, während andere trotz guter bis sehr guter Leistungen da nicht drauf kommen.

Naja, bis auf AA und das diese Woche zum letzten mal ist nicht wirklich eine Weekly richtig umkämpft.
Selbst HR kannst du auf vet hm einmal komplett wipen und hast es locker in die Weekly geschafft. Bei der letzten HR Weekly sind wir bei einer twink runde mit 3x komplett beim endboss gewiped und waren trotzdem in der Liste...

DSA war auch schon schwierig reinzukommen...

ich stimme chufu voll und ganz zu. selbst unsere wenigen progamer in der gilde, sehen das eigtl. genausso und finden es eher ungerecht. gibt halt nicht nur selbstherrliche egomanen bei eso. es geht weniger darum, das "casual spieler" ( was für eine blöde bezeichnung btw. ) , sondern v.a. auch schlicht und ergreifend um die leute, die einfach nicht mehr zeit haben um mehr als einen oder 2 chars vernünftig spielen zu können.

Uthreed schrieb: »

Was wäre, wenn man sagen würde Account gebunden, dafür bekommen z.B. die Plätze 1-120 5 Items, dann die von 121 bis 600 3 Items und 601 bis 1200 1 Item

Dann würden mehr Leute überhaupt was bekommen und man hätte zusätzlich noch den Ansporn von z.B. Platz 712 auf unter 600 vorzurücken und die Progress Gilden könnten dann um die Top 120 Plätze kämpfen.

Somit wäre jedem fair geholfen ohne das irgendjemand was hinterhergeworfen bekommt (und das sag ich nicht, weil unsere Gilde keine Weekly Plätze in AA oder HR schaffen würden, stehen die Woche wieder drauf )

Glaubst du ernsthaft, dass du auf den Plätzen 600-1200 überhaupt irgendeinen Spieler finden würdest? Letzte Woche waren soweit ich mich erinnere ~500 Charaktere auf der weekly, was vermutlich ca. 250 Accounts entspricht und jeder der die Prüfung gemacht hat, hat es ins weekly geschafft. Und ich bin mir relativ sicher, dass es ab nächster Woche auch bei AA und Hel Ra ähnlich aussehen wird.

Uthreed schrieb: »

Da hast du ab nächster Woche natürlich recht.
Ab da hat sich die Diskussion erledigt, wobei ich das an sich Schade finde das diese beiden Ini's dann für die meisten verschlossen sind.
Zumindest früher waren die ne gute Vorbereitung für SO... warum die das jetzt nicht wieder so gemacht haben das die auf VSO und VMOL vorbereiten und nicht ungefähr gleich schwer sind.

Sie werden schon noch etwas leichter sein als vSO...
Da muss man sich dann eben wie folgt durcharbeiten:
nAA->nHRC->nSO->nMoL->vAA->vHRC->vSO->HM/AA-->HM/HRC-->HM/SO-->vMoL-->vMoL/HM
ist doch an sich nichts schlechtes, oder?

The_Saint schrieb: »

Als ich fand vethr um einiges leichter als vetaa aufm pts

Kann ich nicht beurteilen, aber eigentlich sollte AA etwas leichter sein als HRC (von der Logik her), aber selbst wenn man die beiden tauscht ändert sich ja prinzipiell nichts

edit: HRC/HM ist wahrscheinlich auch schwerer als SO/HM, dafür ist der Rest da drin leichter ^^