Puh, ich muss sagen, den Vorschlag find ich ganz schön dreist.

"Pfff, Abo will ich mir nicht leisten und man brauchts sowieso nicht, bietet eh nix."

2 Jahre später:

"Oh, das Abo bekommt was, das ich eigentlich gern nutzen würd. Aber anstatt den allgemein anerkannten Weg zu gehn und doch ein Abo abzuschließen - will ich, dass ich das Zeug ohne Abo auch bekomm, weil immerhin will ich da so (ansonsten fang ich halt an herumzuerzählen, dass ESO pay2win wird)."

Ich weiß, hier im Forum findet man großteils Spieler mit Abo, aber zu Release, wenn dann wirklich alle mal merken, dass die Tasche ESO+ exklusiv is, wird der Aufschrei wohl nicht zu verachten sein...könnt ich mir denken.

Meine einzige Hoffnung liegt bei ZOS, dass sie in dieser Sache nicht einknicken. Ernsthaft.
Ich bin genervt. ^^

Bei mir ging es weder darum nicht zahlen zu wollen (zahle bereits für ESO+) noch etwas zu verbilligen -> bei mir ging es lediglich darum die zwei Grundarten von Spielern (bis DLC 'DB') zu bedienen.
1) Eso+ und somit die DLC´s enthalten/gemietet
2) Kein Eso+ dafür mehrere viele € ausgegeben und die DLC gekauft.
[3) weder DLC noch Eso+ welche sowieso zu vernachlässigen sind]

Was brachte Eso+ bis jetzt für einen Vorteil?->
Das benutzen der DLC's + 1,5k Kronen pM (der andere Summs ist zu vernachlässigen) -> deshalb die monatlichen Gebühren.
Und zusätzlich für alle Samaritas: "zum Erhalt der Server und für ZOS (wobei die Programmierung bestimmt nichts abbekommt)"

Folgende 4 verschiede Personen:
1) Spieler A ist schon lange Eso+, kauft sich mit den Kronen die DLC's
2) Spieler B ist schon lange Eso+, kauft aber mit den Kronen alles mögliche
3) Spieler C ist noch nicht lange Eso+ und kann sich von den Kronen (noch) keine DLC's leisten
4) Spieler D kauft viele Kronen für € und kauft die DLC's einzeln.


Wenn es nach mir ginge, hätte Eso zwei Abomodelle (über Preise müsste man seperat nochmal drüber sprechen)
AboModel 1 : Eso+ (wie bisher) + HW-Tasche
AboModel 2: HW-Tasche (ohne Kronen)

Was würde nun passieren: (wenn wir mal vernünftig und 'sparsam' denken)
-Spieler A nimmt AboModel2 wenn er keine neuen Kronen braucht, ansonsten weiterhin AboModel1
-Spieler B nimmt AboModel1
-Spieler C nimmt AboModel1
-Spieler D nimmt AboModel2

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

Elvan96 schrieb: »

Hmm naja eigentlich habt ihr recht, man kann ESO komplett ohne weitere Kosten spielen und irgendwie sollte man das Spiel ja auch unterstützen.

Allerdings muss ich auch PS+ bezahlen und da ich eh schon 240 Bank und 200 Inventarplätze habe, werde ich wohl ohne eine Tasche leben müssen.

Jedoch danke für euer feedback

Lg
Elvan96

MaKoschi schrieb: »

Bei mir ging es weder darum nicht zahlen zu wollen (zahle bereits für ESO+) noch etwas zu verbilligen -> bei mir ging es lediglich darum die zwei Grundarten von Spielern (bis DLC 'DB') zu bedienen.
1) Eso+ und somit die DLC´s enthalten/gemietet
2) Kein Eso+ dafür mehrere viele € ausgegeben und die DLC gekauft.
[3) weder DLC noch Eso+ welche sowieso zu vernachlässigen sind]

Was brachte Eso+ bis jetzt für einen Vorteil?->
Das benutzen der DLC's + 1,5k Kronen pM (der andere Summs ist zu vernachlässigen) -> deshalb die monatlichen Gebühren.
Und zusätzlich für alle Samaritas: "zum Erhalt der Server und für ZOS (wobei die Programmierung bestimmt nichts abbekommt)"

Folgende 4 verschiede Personen:
1) Spieler A ist schon lange Eso+, kauft sich mit den Kronen die DLC's
2) Spieler B ist schon lange Eso+, kauft aber mit den Kronen alles mögliche
3) Spieler C ist noch nicht lange Eso+ und kann sich von den Kronen (noch) keine DLC's leisten
4) Spieler D kauft viele Kronen für € und kauft die DLC's einzeln.


Wenn es nach mir ginge, hätte Eso zwei Abomodelle (über Preise müsste man seperat nochmal drüber sprechen)
AboModel 1 : Eso+ (wie bisher) + HW-Tasche
AboModel 2: HW-Tasche (ohne Kronen)

Was würde nun passieren: (wenn wir mal vernünftig und 'sparsam' denken)
-Spieler A nimmt AboModel2 wenn er keine neuen Kronen braucht, ansonsten weiterhin AboModel1
-Spieler B nimmt AboModel1
-Spieler C nimmt AboModel1
-Spieler D nimmt AboModel2

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

Das is zwar gutg überlegt, ändert aber nix daran, dass man damit den Sinn hinter der Tasche aushebeln würde.
Und neeeiiin, der Sinn is nicht, dass man nicht-Abo-Spielern damit auf die Nüsse geht, sondern dass man dem Abo einen Anreiz verschafft.

Dein Vorschlag is nur ein weiterer Versuch, an die Tasche zu kommen, ohne Abo.

Es is doch vollkommen in Ordnung, wenn man kein Abo hat! Niemand bestraft einen dafür, niemand verurteilt einen dafür und vor allem: ZOS benachteiligt niemanden dafür.
Ja, die Tasche is praktisch (nicht notwendig, nicht entscheidend) - sie is lediglich praktisch.

Und egal, mit welchen Ideen noch jemand um die Ecke kommt: ich bleib dabei.

MaKoschi schrieb: »

Bei mir ging es weder darum nicht zahlen zu wollen (zahle bereits für ESO+) noch etwas zu verbilligen -> bei mir ging es lediglich darum die zwei Grundarten von Spielern (bis DLC 'DB') zu bedienen.
1) Eso+ und somit die DLC´s enthalten/gemietet
2) Kein Eso+ dafür mehrere viele € ausgegeben und die DLC gekauft.
[3) weder DLC noch Eso+ welche sowieso zu vernachlässigen sind]

Was brachte Eso+ bis jetzt für einen Vorteil?->
Das benutzen der DLC's + 1,5k Kronen pM (der andere Summs ist zu vernachlässigen) -> deshalb die monatlichen Gebühren.
Und zusätzlich für alle Samaritas: "zum Erhalt der Server und für ZOS (wobei die Programmierung bestimmt nichts abbekommt)"

Folgende 4 verschiede Personen:
1) Spieler A ist schon lange Eso+, kauft sich mit den Kronen die DLC's
2) Spieler B ist schon lange Eso+, kauft aber mit den Kronen alles mögliche
3) Spieler C ist noch nicht lange Eso+ und kann sich von den Kronen (noch) keine DLC's leisten
4) Spieler D kauft viele Kronen für € und kauft die DLC's einzeln.


Wenn es nach mir ginge, hätte Eso zwei Abomodelle (über Preise müsste man seperat nochmal drüber sprechen)
AboModel 1 : Eso+ (wie bisher) + HW-Tasche
AboModel 2: HW-Tasche (ohne Kronen)

Was würde nun passieren: (wenn wir mal vernünftig und 'sparsam' denken)
-Spieler A nimmt AboModel2 wenn er keine neuen Kronen braucht, ansonsten weiterhin AboModel1
-Spieler B nimmt AboModel1
-Spieler C nimmt AboModel1
-Spieler D nimmt AboModel2

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

Ich frag ZOS gern nochmal ! Wieso gibt es für sowas nicht einfach ein Daumen runter Button?

SamRaccoon schrieb: »

MaKoschi schrieb: »

Bei mir ging es weder darum nicht zahlen zu wollen (zahle bereits für ESO+) noch etwas zu verbilligen -> bei mir ging es lediglich darum die zwei Grundarten von Spielern (bis DLC 'DB') zu bedienen.
1) Eso+ und somit die DLC´s enthalten/gemietet
2) Kein Eso+ dafür mehrere viele € ausgegeben und die DLC gekauft.
[3) weder DLC noch Eso+ welche sowieso zu vernachlässigen sind]

Was brachte Eso+ bis jetzt für einen Vorteil?->
Das benutzen der DLC's + 1,5k Kronen pM (der andere Summs ist zu vernachlässigen) -> deshalb die monatlichen Gebühren.
Und zusätzlich für alle Samaritas: "zum Erhalt der Server und für ZOS (wobei die Programmierung bestimmt nichts abbekommt)"

Folgende 4 verschiede Personen:
1) Spieler A ist schon lange Eso+, kauft sich mit den Kronen die DLC's
2) Spieler B ist schon lange Eso+, kauft aber mit den Kronen alles mögliche
3) Spieler C ist noch nicht lange Eso+ und kann sich von den Kronen (noch) keine DLC's leisten
4) Spieler D kauft viele Kronen für € und kauft die DLC's einzeln.


Wenn es nach mir ginge, hätte Eso zwei Abomodelle (über Preise müsste man seperat nochmal drüber sprechen)
AboModel 1 : Eso+ (wie bisher) + HW-Tasche
AboModel 2: HW-Tasche (ohne Kronen)

Was würde nun passieren: (wenn wir mal vernünftig und 'sparsam' denken)
-Spieler A nimmt AboModel2 wenn er keine neuen Kronen braucht, ansonsten weiterhin AboModel1
-Spieler B nimmt AboModel1
-Spieler C nimmt AboModel1
-Spieler D nimmt AboModel2

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

1) Und neeeiiin, der Sinn is nicht, dass man nicht-Abo-Spielern damit auf die Nüsse geht, sondern dass man dem Abo einen Anreiz verschafft.

2) Dein Vorschlag is nur ein weiterer Versuch, an die Tasche zu kommen, ohne Abo.

1) natürlich verstehe ich und unterstütze ich auch
2) ähm, nein? Tasche NUR über Abo aber mit 2 verschiedenen Modellen

_____

Destruent schrieb: »

MaKoschi schrieb: »

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

Nein, eine Spende ist es nicht. Aber es gibt auch (außer den handwerkstaschen) keinen Grund mehr ESO-Plus zu haben.
1) DLCs? kann man sich durch die Kronen kaufen, die es im letzten Jahr gab
2) Erfahrung, Inspiration etc? Braucht man nach über 2 Jahren ESO nicht mehr.

Ohne die Handwerkstaschen als extra Anreiz für ESO+ gäbe es bestimmt so einige die in nächster Zeit ihr Abo kündigen.
Ich denke, dass hat Zeni auch gemerkt und schafft jetzt eben einen Grund weiterhin ESO+ Mitglied zu sein. Vollkommen legitim imo.

Und das denken welches du Meinst wiederspiegelt genau Spieler A aus meinem beispiel, was jedoch ein sehr kleiner Teil in Eso sein dürfte.

____

GRIM KILLER schrieb: »

MaKoschi schrieb: »

Bei mir ging es weder darum nicht zahlen zu wollen (zahle bereits für ESO+) noch etwas zu verbilligen -> bei mir ging es lediglich darum die zwei Grundarten von Spielern (bis DLC 'DB') zu bedienen.
1) Eso+ und somit die DLC´s enthalten/gemietet
2) Kein Eso+ dafür mehrere viele € ausgegeben und die DLC gekauft.
[3) weder DLC noch Eso+ welche sowieso zu vernachlässigen sind]

Was brachte Eso+ bis jetzt für einen Vorteil?->
Das benutzen der DLC's + 1,5k Kronen pM (der andere Summs ist zu vernachlässigen) -> deshalb die monatlichen Gebühren.
Und zusätzlich für alle Samaritas: "zum Erhalt der Server und für ZOS (wobei die Programmierung bestimmt nichts abbekommt)"

Folgende 4 verschiede Personen:
1) Spieler A ist schon lange Eso+, kauft sich mit den Kronen die DLC's
2) Spieler B ist schon lange Eso+, kauft aber mit den Kronen alles mögliche
3) Spieler C ist noch nicht lange Eso+ und kann sich von den Kronen (noch) keine DLC's leisten
4) Spieler D kauft viele Kronen für € und kauft die DLC's einzeln.


Wenn es nach mir ginge, hätte Eso zwei Abomodelle (über Preise müsste man seperat nochmal drüber sprechen)
AboModel 1 : Eso+ (wie bisher) + HW-Tasche
AboModel 2: HW-Tasche (ohne Kronen)

Was würde nun passieren: (wenn wir mal vernünftig und 'sparsam' denken)
-Spieler A nimmt AboModel2 wenn er keine neuen Kronen braucht, ansonsten weiterhin AboModel1
-Spieler B nimmt AboModel1
-Spieler C nimmt AboModel1
-Spieler D nimmt AboModel2

Jetzt gehen mir mal von der Masse der Personen aus:
1) Alle Eso+Mitglieder sind zufrieden
2) Sehr viele DLC-einzelkäufer sind unzufrieden ->
Ich bin der Meinung, dass 95% der Personen, welche € für Konen ausgegeben haben um sich die DLCs kaufen zu können nicht bereit sind Eso+ abzuschliesen, da sie ja die DLCs schon haben und somit doppelt bezahlen würden (abgesehen von den monatlichen Kronen). Denen käme das AboModel2 entgegen.

Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!

Und unterschlagt nicht, dass die Leistung für ESO+ hauptsächlich das erhalten von Monatlichen Kronen + alle DLC zutritt enthält.
Ihr tut ja alle so als wäre (bis jetzt) Eso+ eine spende für zos -.-

Ich frag ZOS gern nochmal ! Wieso gibt es für sowas nicht einfach ein Daumen runter Button?

Weil es für Leute mit unnützen Beiträgen dann noch einfacher wäre



______

Meine 2 AboModelle würden natürlich nur dann funktionieren, wenn
->
Ebenso bin ich der Meinung das durch "Spieler D nimmt AboModel2" mehr Umsatz generiert wird als mit "Spieler A verringert auf AboModel2" verloren wird!
<-
zutrifft

Destruent schrieb: »

Die Tatsache, dass zenimax einen extra-Anreiz für ESO+schafft, sollte dir zu denken geben, ob diese Aussage so stimmt. Ich bezweifel, dass der Anteil so klein ist. Wenn so viele Leute ESO+ hätten und auch so wenige ihr Abo kündigen würden, hätten sie nichts neues mit diesen Konditionen einführen müssen. Ganz einfach

Dafür fehlt mir und dir der Einblick in die Nutzerzahlen
Es kann aber ebenso bedeuten, das Abo für neue Spieler interesanter zu machen, da
1) für was brauche ich mit lvl <V1 ein Dlc?
2) alle erfahrenen EsoSpieler kommen mit ihren Lagertwinks bis jetzt auch super aus wärend neue Spieler beim vielen Sammel erst mal umdenken müssten (und Denken ist ja nicht jederman(n)s Sache )


Das mehr Leute zum Abo gebeten werden sollen dank Tasche, da bin ich voll bei euch.
Nur wollte ich die Hürde von den DLC-Käufern (welche ja auch Geld bezahlt haben ) schmälern, damit Zos noch mehr gewinn machen könnte (bei entsprechenden Nutzerzahlenverhätlnis)

ValarMorghulis1896 schrieb: »

LeperXII schrieb: »

Boah Leute, die Idee die Tasche für 12€ im Monat zu mieten, um 12€ im Monat für ein Abo zu sparen, war schon eher scherzhaft gemeint.

...deswegen hab ichs ja nochmal hoch geholt...
...Obwohl ich mir vorstellen könnte, dass der eine oder andere das nicht verstanden hat...

Der Threadersteller hatte den Vorschlag schon ein paar Posts vorher und meinte es ernst...

dann komm zur Xbox!
Ich zahl jedes Jahr 30 Euro für Xbox Live , das sind 2,50 im Monat umgerechnet.
Sind im Monat also ein Burger oder zwei Colas, also wirklich nicht viel.

Wir haben stabileren Xbox Server und müssen uns nicht über die Xbox Live Preise beschweren : D

Da zahlt man dann gerne ESO+ ...

Das Problem mit der Hintertür ist, wenn sie das abschaffen und dafür sorgen, dass die Handwerkstaschen nach dem Abo gar nicht mehr verwendet werden können, wo sollen dann die Rohstoffe hin, die man bereits eingelagert hat? Wenn man es richtig anstellt, sind das ja über 1000 pro Rohstoff. Was passiert mit denen? Werden sie gelöscht? Bekommt man die als Nachricht? Was wenn das Inventar voll ist?

Actionratte schrieb: »

Das Problem mit der Hintertür ist, wenn sie das abschaffen und dafür sorgen, dass die Handwerkstaschen nach dem Abo gar nicht mehr verwendet werden können, wo sollen dann die Rohstoffe hin, die man bereits eingelagert hat? Wenn man es richtig anstellt, sind das ja über 1000 pro Rohstoff. Was passiert mit denen? Werden sie gelöscht? Bekommt man die als Nachricht? Was wenn das Inventar voll ist?

Das steht ja überall beschrieben und wurde auch oft von Zenimax angekündigt:

Die Rohstoffe bleiben in der Tasche und können auch verbraucht werden, aber du kannst keine mehr einlagern.

Elvan96 schrieb: »

Findet ihr das, dass eine gute oder schlechte Idee ist?
Wenn ihr das nicht gut findet, hätte ich gerne den Grund dazu.

Mitlerweile haben nur Abo-Spieler einen VORTEIL. Das finde ich nicht gut.

Schlechte Idee. Eso+ Spieler haben nun mal Zeitvorteile, und mehr ist die Tasche nicht. Es geht auch ohne, und außer umloggen hat man keine Nachteile.

Wenn du so geizig bist, hol dir 30 Tage, füll die Tasche richtig voll und entnehme dann die Mats ohne Abo (auffüllen geht dann halt nicht mehr).