Wartungsarbeiten in der Woche vom 25. November:
• [ABGESCHLOSSEN] Xbox: EU und NA Megaserver für Wartungsarbeiten – 27. November, 12:00 – 15:00 MEZ
• [ABGESCHLOSSEN] PlayStation®: EU und NA Megaserver für Wartungsarbeiten – 27. November, 12:00 – 15:00 MEZ
• [ABGESCHLOSSEN] Xbox: EU und NA Megaserver für Wartungsarbeiten – 27. November, 12:00 – 15:00 MEZ
• [ABGESCHLOSSEN] PlayStation®: EU und NA Megaserver für Wartungsarbeiten – 27. November, 12:00 – 15:00 MEZ
Housing.Solo oder Gilde
Ern_Kugel
✭✭
Würdet ihr eher ein reines Solo-Housing bevorzugen, oder eines welches den MMO-Gedanken fördert?
Edited by Ern_Kugel on 20. Juli 2015 22:04 ILLUMINATI IS WATCHING YOU!
Housing.Solo oder Gilde 55 Stimmen
Solo
27%
15 Stimmen
Mit anderen zusammen
12%
7 Stimmen
Mittelweg
60%
33 Stimmen
0
-
Annra✭✭✭✭✭MittelwegIch habe für Mittelweg gestimmt, in der Annahme, daß Du damit beides meinst. Daß es also sowohl Bauplätze für Einzelspieler wie auch für Gildenhallen/Paläste geben sollte.0
-
schonwiederichb16_ESO✭✭✭✭✭
✭MittelwegIch möchte beides, ein Haus für mich und eine Burg für meine Gilde
0 -
Ern_Kugel✭✭Solo
Ja, so meinte ich das. Dass es z.B. ein ´GildenRathaus oder so gibt und darum jeder Spieler ein eigenes Haus.Ich habe für Mittelweg gestimmt, in der Annahme, daß Du damit beides meinst. Daß es also sowohl Bauplätze für Einzelspieler wie auch für Gildenhallen/Paläste geben sollte.
ILLUMINATI IS WATCHING YOU!0 -
Ern_Kugel✭✭Solo
Andere Lösungen für Mittelweg höre ich gerne, war halt das erste was mir eingefallen ist.ILLUMINATI IS WATCHING YOU!0 -
Ern_Kugel✭✭SoloDigital_Frontier schrieb: »Hättest einfach Solo / Gilde / Beides / Wayne genommen ^^
Hast recht, ist jetzt aber eh zu spät.ILLUMINATI IS WATCHING YOU!0 -
Digital_Frontier✭✭✭✭✭
✭MittelwegIst doch egal ^^
Durch das geschreibe, weiß doch jeder was gemeint ist.0 -
Rainandos✭✭✭✭✭Es fehlt "Kein Intresse an Housing" ist nur ein völlig unnötiges Time/Gold sink .
Dafür wüsche ich mir mehr Geschichten!0 -
Tannenhirsch✭✭✭✭✭
✭✭✭Ich hab´auch für Nichts gestimmt, da mich in bisherigen MMORPGs das Housing (leider) nicht angesprochen hat.
Einzig bei DAoC hat das Housing WIRKLICH Sinn gemacht (mit seinen CraftingStations UND seinem persönlichen Händler).Es gibt Signaturen ?0 -
SoloBin auf jeden Fall für solo... gerade beim Housing sollte doch das gewohnte TES-Feeling aufkommen
0 -
[Deleted User]✭✭✭Mit anderen zusammenNatürlich -> mit anderen zusammen und, wie immer, muss ich zur Begründung weeeiiit ausholen.
Die Individualiserung der Häuser in UO war grandios, kann man gar nicht anders sagen und gerade, weil die Hütten, Keeps etc. auch für Freunde betretbar und eben Open World waren + die Platzierung von Vendoren vorm Haus.
Problematisch jedoch war die Berechnung des Servers, wenn man an den ganzen Häsuern vorbei wollte...da wurde jedes einzelne Item berechnet und der Ping ging auf mindestens 1000 hoch. Letztlich war jeder Fleck zugebaut und das war alles andere als schön.
Das *** Horizon war als Game ein Griff ins Klo, dass Housing jedoch hatte gute Ansätze.
Es gab nur festgelegte Bauplätze, die jedoch nicht gleich erreichbar waren (bzw. sein sollten) und erst durch die Zusammenarbeit viele Spieler -> es musten Brücken freigekämpft und repariert werden -> dann begann der Rush auf die Grundstücke (die Inkompetenz der Devs ließ jedoch doch Exploits zu und die Grundstücke waren bereits vorher besetzt. Trotz nachweislichem Betrug, wurde die "Besitzer"/Exploiter nicht enteignet).
Der Hausbau ging langsam voran, da alle Gildenmitglieder mit eingebunden werden musten...jeder konnte/muste nach und nach Ressourcen in den Rohbau stecken und man konnte dem Wachsen des Hauses quasi zusehen.
Shadowbane hatte bau- zerstörbare Keeps und nur dort konnten man craften lassen.
Asherons Call 2 hatte Gildehäuser, aber ich weiß gar nicht mehr wozu die gut waren...
Lineage2 gab es begrenzte Gildenhäuser die für Kleingilden eigentlich unbezahlbar waren.
Eq2 hatte 'ne Tür hinter der eine Instanz war.
HdrO meines Wissen eine Instanz für Housing, ich war MP only und weiß wenig über die Welt draussen.
...das alles in einen Topf, zwei Mal umgerührt und für Gilden umgesetzt -> This!!!
ciiaoooEdited by [Deleted User] on 21. Juli 2015 06:480 -
Yaewinn✭✭✭✭✭
✭Das *** Horizon war als Game ein Griff ins Klo, dass Housing jedoch hatte gute Ansätze.
Es gab nur festgelegte Bauplätze, die jedoch nicht gleich erreichbar waren (bzw. sein sollten) und erst durch die Zusammenarbeit viele Spieler -> es musten Brücken freigekämpft und repariert werden -> dann begann der Rush auf die Grundstücke (die Inkompetenz der Devs ließ jedoch doch Exploits zu und die Grundstücke waren bereits vorher besetzt. Trotz nachweislichem Betrug, wurde die "Besitzer"/Exploiter nicht enteignet).
Der Hausbau ging langsam voran, da alle Gildenmitglieder mit eingebunden werden musten...jeder konnte/muste nach und nach Ressourcen in den Rohbau stecken und man konnte dem Wachsen des Hauses quasi zusehen.
*seufz*
Horizons, das Konzept genial, die Umsetzung/Technik so grauenhaft.....
Kann mir in Teso hinsichtlich Housing aber nicht vorstellen das man sein Haus oder gar das Gildenhaus selber bauen müsste.0 -
Grileenor✭✭✭✭✭Mit anderen zusammenMMO = mit anderen zusammen. Klar würde ich mir eine eigene Hütte bauen/kaufen, wenn das möglich wäre, eventuell sogar mehr als eine, weil ich aktiver Twinker bin. Aber so richtig cool finde ich nur ein Gebäude, was ich zusammen mit der Gilde erbauen, pflegen und erweitern kann. Neuer DLC = neue Features für das Housing? Wäre ich sofort dabei.
Mit gefällt das gemeinsam Freikämpfen Konzept von GW2 und ein gemeinsam Bauen Konzept wie es wohl in Vanguard war. Nur kaufen und bestaunen ist lahm. Aber alle fassen mit an, das fänd ich richtig gut!0 -
[Deleted User]✭✭✭Mit anderen zusammenDas *** Horizon war als Game ein Griff ins Klo, dass Housing jedoch hatte gute Ansätze.
Es gab nur festgelegte Bauplätze, die jedoch nicht gleich erreichbar waren (bzw. sein sollten) und erst durch die Zusammenarbeit viele Spieler -> es musten Brücken freigekämpft und repariert werden -> dann begann der Rush auf die Grundstücke (die Inkompetenz der Devs ließ jedoch doch Exploits zu und die Grundstücke waren bereits vorher besetzt. Trotz nachweislichem Betrug, wurde die "Besitzer"/Exploiter nicht enteignet).
Der Hausbau ging langsam voran, da alle Gildenmitglieder mit eingebunden werden musten...jeder konnte/muste nach und nach Ressourcen in den Rohbau stecken und man konnte dem Wachsen des Hauses quasi zusehen.
*seufz*
Horizons, das Konzept genial, die Umsetzung/Technik so grauenhaft.....
Kann mir in Teso hinsichtlich Housing aber nicht vorstellen das man sein Haus oder gar das Gildenhaus selber bauen müsste.
Öhm...ich fand das Konzept auch genial, allerdings das erste -> vorm Blackout -> Angel vs. Daemons, Blutkriege etc. etc.
Auch wenn klar war, das sowas wohl nicht mal heute umsetzbar wäre...das war damals träumen pur.
ciiaooo0 -
ValarMorghulis1896✭✭✭✭✭
✭✭✭MittelwegMittelweg, da ich gern ein eigenes Häuschen für mich hätte (...u.a. um zusätzlichen Stauraum zu generieren
) und für Gildenhallen etc. aus den Gründen, die oben u.a. von Honkori und Grileenor schon genannt wurden. Dafür würde ich auch gern Kronen ausgeben. Und es wäre mal ein Entgegenkommen für die RPler! "It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." Terry Pratchett“I meant," said Ipslore bitterly, "what is there in this world that truly makes living worthwhile?" Death thought about it. "CATS", he said eventually. "CATS ARE NICE.” Terry Pratchett0 -
Migoda✭✭✭✭MittelwegBeides. Gildenhousing vor allem deswegen, weil es aktuell dafür kaum gescheite Häuser zum Bespielen gibt.AGT - Archäologische Gesellschaft Tamriels
http://www.spielbasis.net0 -
Audigy✭✭✭✭✭
✭✭SoloIch habe MMOs gespielt wo es housing für Gilden gab und für solo.
Solo hat sich für mich als besser dargestellt, da die meisten Spieler entweder in einer zu kleinen Gilde sind und somit nie eine Burg etc. haben können, oder grundsätzlich nicht in Gilden wollen.
Age of Conan hatte ganz am Anfang so ein housing, wo man sich Burgen bauen konnte. Am Ende hatten das dann vielleicht eine Handvoll Gilden auch geschafft
Zuerst also solo und dann kann man ja gern für Gilden noch was hinzufügen.0 -
Rainandos✭✭✭✭✭
Bücher wie LAAANGGWEILIG. Da gibt es nur ein Ende oder einen Weg und kein wirkliches Abenteuer.
0 -
ValarMorghulis1896✭✭✭✭✭
✭✭✭MittelwegKannst du solche Aussagen mal als Ironie kennzeichnen, sonst gibts vermutlich Leute, die glauben, du meinst das Ernst!"It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." Terry Pratchett“I meant," said Ipslore bitterly, "what is there in this world that truly makes living worthwhile?" Death thought about it. "CATS", he said eventually. "CATS ARE NICE.” Terry Pratchett0 -
Leranis✭✭✭MittelwegMittelweg, weil ich ein eigenes UND ein Gildenhaus sehr schön fände. In LoTRo hatten wir beides und das wäre der beste Weg.
Aber ehrlich gesagt: Sie sollen es nicht implementieren! Wie viel Zeit und Arbeit investiert werden muss für ein Feature, was kaum und dann nur wenig nutzt, ist viel zu hoch. Zenimax sollte sich lieber auf andere Sachen konzentrieren (Battlegrounds, Gebietserweiterungen, Diebesgilde, Abschaffung der Vet-Ränge, ...) und das Housing gaaaanz weit nach hinten verschieben.0 -
schonwiederichb16_ESO✭✭✭✭✭
✭MittelwegDoch sie sollten.
Insbesondere für Gilden, sofern es wie in GW2 oder anderen Spielen endlich einmal Gildencontent ins Spiel bringt.
Außerdem gibt es da die in Eso nicht kleine Fraktion der RPler denen Housing endlich Ungestörtheit ermöglichen würde.
Das Crafting sollte sich allerdings auf die Möglichkeit beschränken Einrichtungs und Deko Gegenstände herzustellen. Dies als Erweiterung der bestehenden Berufe.
Ebensowenig brauchen wir Bauernhöfe usw., in Eso sammelt man, bequemes Anbauen würde dieses System komplett kippen.
Die einfachste Variante wäre auch instanziertes Housing innerhalb der Städte, so ist es dort weiterhin sehr lebendig, aber es wird kein Platz verbraucht.1
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.