Cîanai schrieb: »

Keron schrieb: »

Sehr geil finde ich aber den Spruch

KainDark schrieb: »

...nach dem 4. Hit geONEhittet werden...

Merkste was?

Vielleicht wurde er ja gevierteilt?

Ah, das macht schon mehr Sinn. Guter Hinweis, danke dir!

Aber müsste er nicht gefünftelt worden sein? "Nach dem 4. Hit geONEhittet" [sic.] heisst doch 4 Treffer und dann noch der "ONEhit", oder? Oder aber er wurde nur halbiert... Die eine Hälfte hat 4 Treffer gebraucht und die andere wurde "geONEhittet"?

Ich glaub das ist mir alles zu kompliziert.

KainDark schrieb: »

Ich hatte mir nur eine geschicktere Idee dabei gewünscht, nicht diese Gottwachen. Würde mir besser ins Bild passen, wie schon geschrieben, wenn ich als "böser" Übeltäter, der gerade dem armen Händler Äpfel geklaut hat, in Handschellen, auf dem Boden hinterher schleifend, in eine Zelle im dunklem Verlies, gebracht werde. Wo ich dann mich frei kaufen oder mit einer gewissen Zeit meine "Strafe" absitzen muss. Natürlich kann auch ein Freund mir einem gekauften/geklauten Schlüssel mich befreien kommen und und und! da gibt es viel was man sich da ausdenken kann. In TSW gab es da weit bessere Umsetzungen die besser ins Gesamtbild gepasst haben.

Auch wenn du mich ignorierst wie du mir ja dankbarerweise per PN mitgeteilt hast, kann ich dir auf diese sachbezogenen Inhalte nur wieder die selbe Antwort geben:

Es braucht irgendeinen "Bestrafungsvorgang" für das sogenannte "Rechtssystem", und zwar eines was eine ärgerliche Konsequenz für den Spieler hat. Kann man nach dem Erwischt Werden ohne Probleme wegrennen, gibt es keine negative Konsequenz. Deshalb sind auch die Türen verschlossen, denn den NPC durch die Türe folgen zu lassen ist nicht wirklich möglich (schon allein weil die Ladezeit nicht nur zwischen den Spielern sondern sogar bei der selben Tür für den selben Spieler unterschiedlich je nach Gesamtspieleraufkommen ist). Ich denke mit dieser Aussage sind die meisten einverstanden.

Wo kann man Spieler also treffen? An der Geldbörse. Deshalb gibt es die Strafzahlung. Wird man von der Wache umgehauen, gibt es Reparaturkosten plus Strafzahlung. Dafür hat man eine kleine Chance wegzukommen, wenn man in weniger als 4 Treffern davonkommt (nachgeplappert, habe noch nie auf diese spezielle Mechanik geachtet). Negative Konsequenz.

Betrachtet man jetzt die Details der Umsetzung (unsterbliche, unbesiegbare Wachen) und kritisiert das, muss man eine Alternative aufzeigen.

Eine einfache, bereits mehrmals angesprochene und (sogar innerhalb der geheiligten "Lore") logische Abwandlung wäre, dies auf göttlichen Eingriff zurückzuführen. Das würde funktionieren, wenn man davon ausgeht, dass der "Vestige" seine göttliche Unterstützung, die er gegen die Machenschaften Molag Bals hat, bei einem Verbrechen eben verliert. Diese Variante würde garnichts an der Situation ändern, sie aber für manch einen tolerabel machen (nicht für jeden, ich weiss).

Andere Varianten die bisher genannt wurden, haben deutlich grössere Konsequenzen. Genannt wurden:

• Schwere, aber besiegbare Wachen, die sich exponentiell vervielfachen bis der Spieler überwältigt wird - technisch nicht machbar, zuviel Raum für exploiting/griefing bis hin zum Servercrash. Hat die selbe Konsequenz - der Spieler ist tot und wird nichts dagegen machen können, es dauert nur länger. Für mich persönlich existiert nicht ein einziger Beweggrund, so ein System einzuführen.
• Gefängnis - Läuft die Zeit ab während man ausgelogt ist, haben wir wieder das "keine Strafe" Problem. Man logt auf einen Twink um oder geht offline. Dann mache ich meinen Raubzug eben als letzte Tat des Tages. Ich habe eine Chance auf Beute aber keinerlei negative Konsequenz. Wenn ich mich freikaufen muss, dann kann ich genausogut implementieren dass ich nach einem Fluchtversuch einfach die doppelte oder zehnfache Summe zahlen muss. Habe ich als Char kein Geld in der Tasche, wird das System hinfällig.
  Läuft die Zeit hingegen nicht ab, wenn man offline ist, werden weit mehr und berechtigtere Beschwerden eingehen, immerhin ist dann nicht mehr nur das "Realismusempfinden" gestört, sondern es wird einem eine bezahlte Dienstleistung (nämlich das Spielen des Spiels) verweigert. Bitte jetzt nicht mit der "es kostet doch keine Abogebühren mehr"-Argumentation anfangen. Man "zahlt" immernoch in Form seiner Spielzeit. Ich spiele nicht ein Spiel um vor dem Bildschirm zu sitzen und meinen Char im Gefängnis anzuschauen, dann wechsle ich eher das Spiel.
  Kurz und Knapp: Entweder ist kein spürbarer Unterschied zum bisherigen System (abgesehen von der Erklärbarkeit) oder das System wird mehr Negativkritik erzeugen als das bisherige System.
• Spieler-durchgesetzte Gerechtigkeit: Diese Stufe wird nicht ohne die selben Wachen/Mechanismen auskommen wie das bisherige System. Ich bin mir sicher, dass eine Vielzahl von Spielern den Weg allen Seins gehen werden, wenn sie nicht die Möglichkeit bekommen, am Rechtssystem teilzunehmen ohne sich PvP flaggen zu müssen. Das Spielersystem wird deshalb unter Garantie ein optionales System sein, dem man als Spieler explizit beitreten muss - tut man das nicht bleibt alles wie es jetzt ist.

Das ist meine ausformulierte Meinung zu dem Thema. Ich empfinde die Diskussion mangels realistischer Varianten als wenig nutzbringend. Für mich ist die einzig sinnvolle Lösung, die Wachen in "Gesandter des Arkay" oder ähnliches umzubenennen und alles beim alten zu lassen. Vertretbarer Aufwand, Lösung des (meiner persönlichen Ansicht nach eingebildeten) Lore-Dilemmas.