Mh diese Überlegung, Gilden in zweierlei aufzuspalten finde ich schonmal gut! Und auch die übrigen Argumente und Vorschläge von dir, @Calad, erschließen sich mir! Danke hierzu für deinen Beitrag!

Was sich mir jedoch geradezu aufdrängt ist die Frage mit kleineren Gilden und dem Überbieten.

Gerade bei Handelsgilden wird es weiterhin das ständige Überbieten geben, erst Recht, wenn man - so wie du vorschlägst - eine "Du wurdest überboten"-Mail verschickt, sobald jemand anderes höher bietet. Das führt dann - ähnlich wie bei Ebay - zu einem "Gestehe" vor dem Händler, kurz vor Ablauf der Entscheidung wem der Händler 7 Tage lang gehört, und einem wilden Überbieten. Ich würde sogar behaupten, dass bei einem solchen "Überboten"-Mail-System der Preis NOCH HÖHER steigen würde, einfach weil Gilden ja nicht irgendwann das Gefühl haben "Ah, ich glaube mein Gebot von 150k wird diese Woche reichen", sondern derjenige erhält dann direkt die Message "Deine 150k wurden überboten" und das erste was er/sie tut, ist natürlich eine Spende zu erbitten oder zu fordern, um noch höher zu bieten. Zumindest könnte das so passieren.

Bei kleinen Gilden ändert sich dahingehend ja nicht viel: Sie können nun allerdings gar nicht mehr verkaufen, sondern die Mitglieder MÜSSEN einer externen Handelsgilde beitreten, um überhaupt verkaufen zu können. Der Gildenhändler war da ja ganz praktisch, weil endlich die Gilde einmal Sinn gemacht hat bezüglich des Verkaufens.

Beispiel:
Ich bin in der Gilde X, dies ist meine Maingilde. Zusätzlich bin ich in 4 anderen Handelsgilden.
Vor Einführung der Gildenhändler: Die Maingilde war nutzlos, denn keiner wollte an Gildenmitglieder verkaufen.
Nach Einführung der Gildenhändler: Die Maingilde war nutzbar als "kleine Handelsgilde", wir haben Sachen dort hineingestellt und manches wurde an unserem Gildenhändler sogar auch verkauft, sodass etwas Gold in die Gildenbank sprudelte.
Problem nach Einführung der Gildenhändler: Kleine Gilden kommen nicht mehr zum Zug, weil alle Händler mit Handelsgilden belegt sind und die Gebote einfach zu hoch sind.

Mit deinem Vorschlag, würde nun der Gildenhändler auch entfallen und somit auch eine Möglichkeit außer Spenden noch Extra-Gold zu bekommen, um z.B. bestimmten Mitgliedern damit zu helfen oder Sachen für die Gilde allgemein einzukaufen.

Vorschlag
Mit deinem Vorschlag würde ich aber dann ja auch wieder an dem Punkt stehen, dass ich effektiv nur 4 Gilden zum Handeln habe und 1 Maingilde. Mein Vorschlag wäre, hierbei das Gildenhändler System auch für "Gemeinschaften" beizubehalten und stattdessen dann aber Gildenhändler ebenfalls aufzutrennen. Nämlich solche, die NUR von "Gemeinschaften" beansprucht werden können, und solche die NUR von "Handelshäusern" beansprucht werden können.

MercutioElessar schrieb: »

Ich hab meine eigene, kleine Gilde, die ich als 1-Mann-Bankfach nutze. Da drin bin ich und neun (derzeit) inaktive, um meine Bank und mein Wappen nutzen zu können. Gerade die Bank brauche ich für ALLE Chars, seien es nun die vier aktiven, die ich spiele oder die drei Mulis. Quasi ein Verschiebebahnhof.
Würde mir diese Möglichkeit genommen, führte das mein Spiel- und Lagerprinzip ad absurdum. Und das fände ich ja dann doch ziemlich doof.

Naja, genau das ist ja nicht im Sinne des Erfinders und ich fände es mehr als gut, wenn dir - also nicht dir persönlich, sondern dir stellverstretend für alle, die eine komplette Gilde für sich alleine haben - dies genommen würde.

Die grundlegende Idee einer Aufspaltung in "normale" Gilden und Handelsgilden mit dann unterschiedlichen Gildenfeatures finde ich auch sehr gut.

Zum Thema Gildenhändler: Das aktuelle Prozedere, wo man gar keinen Anhaltspunkt beim Bieten hat und dann im schlechtesten Fall ganz ohne Gildenhändler dasteht, ist zweifelsohne Murks. Der "Überboten"-Vorschlag wäre schon eine Verbesserung, ich teile da aber deine Bedenken, @Chufu. Ich sehe auch die Gefahr einer Bieterschlacht, die im Endeffekt vielleicht zu noch höheren Preisen führt.

Meine Idee dazu: Man sollte nicht nur auf einen einzigen Händler ein Gebot abgeben können, sondern mehrere, sagen wir 3. Ist das Gebot beim ersten Händler erfolgreich, fallen die anderen beiden weg. Verliert man beim ersten Händler mit seinem Gebot, wird das beim zweiten geprüft etc. So wäre zumindest die Chance auf einen Erfolg größer und die Preise pro Händler sinken vielleicht, weil die Gebote aufgeteilt werden.

@‌Chufu
Mein Vorschlag basiert darauf, dass es eine eindeutige Unterscheidung zwischen sozialen Gilden=Gemeinschaften und Handelsgilden=Handelshäusern gibt. Das würde natürlich bedingen, dass Gemeinschaften nicht mehr handeln können. Ich sehe das aber auch nicht als deren Aufgabe.
Ein Hintergrund meiner Überlegung war, dass es einfach zuwenige Gildenhändler gibt, ich Tamriel aber auch nicht mit Händlern vollstellen möchte. Meine Lösung dafür ist halt, den Interessentenkreis kleiner zu machen.

Ob meine Idee der Warnmails wirklich zu noch viel höheren Preisen führen würde, wenn genügend Händler da sind müsste man sehen.

Leijona schrieb: »

Die Beschränkung auf eine gewisse Anzahl an Mitgliedern bei gleichzeitiger Einführung von charaktergebundenen Gildenzugehörigkeiten, halte auch ich nicht für gerade positiv.

Selber plane ich über kurz oder lang vier Charaktere und die sollten dann bitte auch alle in meiner eigenen Gilde sein können.

Ich halte es aber durchaus für gut, wenn der Gildenbeitritt charakterspezifisch wäre. Allerdings kann man schwierig im Nachhinein die allianzübergreifenden Gilden offiziell abschaffen. Die Möglichkeit müsste schon noch weiterhin bestehen.

@Leijona, das hast du glaub ich falsch verstanden: Selbstverständlich könntest du mit allen deiner 4 Charaktere in derselben Gemeinschaft sein und es würde nur als eine Gilde gezählt werden. Die Beschränkung auf 1 Gemeinschaft würde nur für deine einzelnen Charaktere gelten. Dein Account könnte so wie bisher in bis zu 5 Gilden sein.

Ich meinte auch nicht, dass sich dann JEDE Gilde entscheiden müsste, welcher Fraktion sie angehören will.
Ich dachte nicht mal daran, das überhaupt vom System abhängig zu machen. Ich möchte Gilden nur die Möglichkeit geben zu sagen: He, wir sind eine Dolchsturz-/Dominion-/Ebenherz-Gilde, Charaktere anderer Fraktionen haben bei uns nichts verloren.

Ich weiss, das sowas nicht erwünscht ist, trotzdem wäre mir am liebsten man könnte mit jedem Charakter nur in eine Gilde, als Charakter, nicht der Account.

Ich bin für eine Trennung von "normalen" Gilden für PvE/RP/PvP

Sollte es jemals Housing geben bekommen Gemeinschaften abhängig von ihrer Mitgliedsanzahl unterschiedlich große Gemeinschaftshäuser.

Einen Gildenhändler können Handelshäuser erst ab 150 Accounts anstellen. Das würde die jetzige Situation, dass es viel zuwenig Gildenhändler gibt entschärfen.

Das alles ist unterstützenswert!