Wo hast du die Infos her? Ich find auf der Homepage nichts dazu ^^....

5 tage und 7 sind für die katz, <vet und 30tage sind ok.

da kann ich dir nur zustimmen Orakel.

Ich frage mich die ganze Zeit was eigentlich in 3 Tagen bei dem Kampagnenende passiert, kommen nochmal die viel zu langen 90 Tage oder ändert sich irgendwas?

Heute Abend lese ich mir dann mal den geposteten Thread durch, besten dank!

Mir sind das zuviele verschiedene Sets, warum macht man nicht einmal seperat eine Kampange für die Kleineren und die anderen werden gleich gestaltet?

Unsere Gilde hat einige Spieler im u V1 Bereich, die können sich dann nur noch entscheiden ob sie die nächsten Tage mit uns oder ohne uns unterwegs sind? Kann man das nicht flexibler gestalten, mir ist es völlig Wumpe, ob die 2 Mal eine Belohnung abgreifen, in der V Kampagne und in der unter V Kampagne, Hauptsache das Spiel bzw. Gildenerlebnis wird nicht negativ beeinflusst.

Wie schaut es denn mit der reinen Veteranen Kampagne aus, welchen Vorteil bietet die Kampagne und braucht man wirklich eine Kampagne nur mit Veteranen, gibt es da super tolle Belohnungen? Wenn dem so ist, dann vielen dank auch, dann bleibt ja nur die Kampagne und der Nachschub an neuen Eso-Spielern wird ausgegrenzt.

Es wäre viel wichtiger, das am Kaiser rumgeschraubt wird, 90 % der Spieler haben 0 Chance jemals Kaiser zu werden, der einzige Anreiz für das Kreisraiden ist der "olle" Buff und die Gleichgültigkeit oder den Frust, immer die gleichen Kaisernamen zu lesen, das wird so auf Dauer nicht hinhauen.

Meiner Meinung nach, sollte sich da schnell was tun, gerade das dauernde Kreisraiden minimiert die ach so große Karte auf ein paar Burgen wo aktiv gespielt wird.

Außerdem wäre es mal schön zu lesen, warum man nur Belohnungsstufe 3 erhalten kann und welchen Einfluss der Kampangenrang oder sonstiges noch haben, da sollte endlich mal eine ausführliche Erklärung kommen, aber bei Eso tappt man ja als Spieler nur im Dunkeln, wenn es um Informationen geht, da reicht mir ja schon ein Blick auf den Charakterbogen und seine Stats.

Das PvP hat eigentlich super Potenzial und wird in meinen Augen nur verbockt, durch wenige Infos und zu wenig Anreize auch mal ausserhalb vom Kreis Zerg zu laufen, da bleibt mit einer kleinen Gruppe nur das Nachschub abfarmen.

Hoffentlich bin ich nicht zu sehr ins OT abgerutscht oO

wasihasi schrieb: »

* Bow of Shadows – wird eine 5tägige Kampagnen nur für Spieler mit Veteranen-Rang
* Blackwater Blade – wird eine 5-tägige Kampagne für Spieler, die noch keinen Veteranen-Rang erreicht haben
* Haderus und Childred – 7-tägige Standard-Kampagnen, die allen offenstehen
* Thornblade – eine 30-tägige Standard-Kampagnen[/i]

Wenn das so kommt, werde ich wohl nie wieder einen Fuß nach Cyrodiil setzen. Soviel ist sicher.
Das nimmt mir völlig den Spaß am Spiel. Und zwar am PvE-Spiel in Cyrodiil mit den unumgänglichen PvP-Einflüssen (z.B. im Verließ von nem Schlumpf angeschlumpft werden).

Das die Kampagnen momentan recht leer sind, ist ja nicht weiter verwunderlich

Fistandantiluzz schrieb: »

@TBohnertb16_ESO‌

da sollte eh was getan werden, weil cyro ist pvp-gebiet,
wo es garkein pve geben sollte....

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: TES. Lore.

Fistandantiluzz schrieb: »

glaub einige mehr denken genau so.

Dürfen sie ja auch Trotzdem falsche Denke in der TES Lore

Motionmaker schrieb: »

Fakt ist, in den weniger besuchten Kampagnen von Cyrodiil kämpft man zu 90% gegen NPC's - da vermisse ich schon den Gedanken des PvP bzw AvA. Ob die Änderungen des Systems in die richtige Richtung gehen werden wir wohl erst sehen, wenn sie da sind. Vorher zu diskutieren, ob die theoretischen Beschreibungen des kommenden Contents gefallen oder nicht, halte ich daher für sinnfrei.

Sagen wir mal, gegen die NPCs zu kämpfen gehört hier in gewissem Maße einfach dazu, solange eben auch Spieler auf der Gegnerseite stehen, die den Vorteil versuchen auszunutzen. Der Sinn wird aber verdreht, wenn die NPCs anstatt der Spieler gefocused werden müssen und man sich nach "gewonnenem" Kampf eben noch schnell den feindlichen Spielern zuwendet. Wünschenswert wären in meinen Augen daher eben Ziele für kleinere Gruppen in Cyrodiil, da wurde ja auch schon drüber diskutiert.

Fistandantiluzz schrieb: »

TBohnertb16_ESO schrieb: »

Fistandantiluzz schrieb: »

@TBohnertb16_ESO‌

da sollte eh was getan werden, weil cyro ist pvp-gebiet,
wo es garkein pve geben sollte....

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: TES. Lore.

auf die gefahr hin mich zu wiederholen: in cyro sollte es kein pve geben....

sprich keine scherben, keine questen, bücher, anker.... hat da alles nix
verloren..... sind pve sachen und sollten auch da bleiben....
die pveler bekommen beim questen nicht von gegnerischen spielern auf den
kopf, und nehmen dafür pvp spielern nicht nicht platz in der kampagne weg.

zumindest meine meinung, und glaub einige mehr denken genau so.

Dies allerdings sehe ich nicht ganz ein - weder wird jemand dazu gezwungen, in Cyrodiil "PvE" zu machen, noch gibt es irgendeinen besseren Ort für diese "Mischung" aus PvE und PvP (kann ja jederzeit einer aus dem Busch springen...).
Diejenigen, die wirklich kein PvP dabei haben wollen gehen bislang doch eh auf von ihrer Fraktion dominierte Server und nehmen niemandem den Platz weg.

gorgona schrieb: »

Hallo Zenimax,

die letzten Tage war Ariels Bow und Bloodthorn für alle drei Fraktionen geschlossen.

Ich glaube, die Leute, die mittlerweile verbissen für ihre Farben um jeden Meter kämpfen, werden sich nicht in einer Kurzkampagne wiederfinden.

Bitte schafft daher zumindest eine zweite 30-Tage-Kampagne, damit nicht halbe Gilden vor verschlossener Tür stehen.

Das bereitet mir auch heftige Magenschmerzen!
Ich denke es kann nicht im Sinne des Erfinders sein, wenn die 30 Tages- Kampagne buchstäblich überläuft vor Spielern und ganze Gilden oder wie vielleicht auch in unserem Fall, eine ganze Allianz von Gilden nicht ins Spiel kommen.