spätestens zum f2p start ist auch den eso-machern die lore wurscht. dann wird implementiert was der f2p-casual eben so haben will. nicht das ich mir das wünschen würde, aber leider zielt zenimax genau in diese richtung.

So,

ich selber habe mich die letzte Zeit - sofern möglich - mit AvAvA beschäft. Ja mit den richtigen Gruppen macht es spass! ... Keine Frage, aber BG's lassen sich auch Lore technisch gut umsetzen, quasi wie eine Olympiade ... ein geschlossener Bereich. Fertig - was spricht dagegen?!

Selbst ursprünglich im TES Universum vertreten:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls:_Arena

*freu*
http://eso.mmozone.de/3v3-pvp-arena-eso-erste-bilder-von-der-e3/

Ich verstehe nicht wie man so stur dagegen sein kann?
Eine entsprechende Erklärung kann ich dafür nicht finden!

Das generve unterbindet man indem man PvP/Arena Version der Skills macht und somit betrifft dies nicht PvE / AvAvA (was ja eigentlich auch PvE Style ist)

Ein anderes Spiel kommt nicht in frage - ComicStar und ComicCraft sind nicht mein Ding. Ich habe meinen Char bei ESO und spiele PvE/AvAvA und PvP

Also warum nicht kombinieren. Ich halte nichts davon mehrere Spiele gleichzeitig zu spielen. Vor allem kein MMO.

Also Loretechnisch absolut kein Problem.
Skilltechnisch - wenn man es korrekt umsetzt - auch kein Problem.

Jetzt könnte man noch mit "Dann fallen die Entwicklerressourcen für andere Bereiche weg" erst Bugs und so... Ich bin selber in der Entwicklung tätig, und da wird es unterschiedliche Teams geben. Zumal das ganze ja schon auf der E3 gezeigt wurde, wird es schon entsprechende Funktionen geben, die noch nicht freigeschaltet sind. Ergo ... wurden diese Ressourcen schon andersweitig genutzt. Somit fällt dieses Argument auch weg.

/Edit:
Ich verstehe euer Anliegen aber warum ist es so schwer vorstellbar, dass man sich soetwas in TESO gut vorstellen kann? Ich frage mich, ob ich mit dieser Meinung alleine stehe. Ich würde mal darauf tippen, dass dies nicht so ist. Warum auch. Es gibt genug in meiner Spielergemeinschaft, welche für und gegen das PvP in BGs sind. Aber niemand ist generell dagegen - einige freuen sich drauf, andere würden es einfach meiden. Das ist ja quasi so, als gönne man den anderen seine Wünsche nicht.

GW1 (leider ist das Spiel zu alt) hat ein klassemäßiges PvP gehabt, selbst PvE'ler haben es gemocht. Und da stellt sich mir die Frage wie man dagegen sein kann. Niemanden im PvE Bereich hat sich daran gestört. Warum ist die ESO Com immer so Kontra?

nicht nur pve spieler sind gegen eine arena, auch pvp spieler...
viele haben teso nicht wegs dem pve gekauft, sondern wegs dem riesen pvp gebiet und nein wir pvpler brauchen keine arena, das würde zwangsweise spieler aus cyrodill ziehen und wäre für die entwicklung des spiels kontraproduktiv.

Nein das sagen WIR pvpler nicht.

@‌ gorgona

naja das sagen ein paar einzelne, siehe forum .. aber der wohl größte teil wird wegs cyrodill spielen, bg usw hängt sehr vielen spielern zum halse raus, weil das content in jedem mmo war und er in nahezu garkeinem mmo überhaupt funktioniert hat, aber ich wiederhole mich ...

wir pvpler brauchen einfach nur ein lagfreies cyrodill, dann wären die server auch nicht leer...

gorgona schrieb: »

Himmel könnt ihr endlich aufhören, euch als Nabel der Welt zu betrachten?

Nun, komischerweise kam Dein Post genau so rüber...

gorgona schrieb: »

Mein Post sollte nur darstellen, dass man als Forennutzer nicht pauschal im Namen aller PvPler schreiben sollte, ist zumindest schlechter Stil.

Ich kann hierbei:

gorgona schrieb: »

Bleibt das PvP auf Dauer wie es ist, verlassen die PvPler TESO und dann ist Cyrodiil noch unwiederbringlicher leer.

Tante Edit sagt: und nein Thunder, WIR PvPler sagen: Arena, BGs, Rated BGs so schnell als möglich.

nicht das kleinste Körnchen Ironie oder sonstigen Hinweis auf Deine unten aufgeführte Intention herauslesen.

@‌ Thunder

Ich mag Cyrodiil auch, spiele täglich ein paar Stunden.
Aber es kann einfach nicht alles sein, was einem an PvP geboten wird.

Es ist alles eine Frage der Zeit, wann es öde wird und da bin ich sicher nicht alleine.
Also hätte ich, wie auch ein PvEler mit mehr als einer Instanz, gerne und schnell etwas Abwechslung.
Und auch da bin ich nicht alleine, wie ich hier im Forum lese.

Sind diese PvPler erst einmal weg, dann sind sie auch nicht mehr in Cyrodiil.

Wildstar war mir zu bunt, TESO zu neu, aber die nächste VÖ eines Spiels mit anständigem PvP-Content werde ich hier kaum überleben, es ist einfach zu langweilig.

@‌ gorgona

langeweile kommt bei mir keine auf, ich weiß mich zu beschäftigen, pvp bietet doch alles was man braucht vom 1vs1 , grp vs grp bis zum zerg vs zerg, nach deiner logik müsste daoc längst offline sein...

aber langeweile kommt in einer arena/bg schnell auf, da muss nun immer wieder nachgeliefert werden und ich wiederhole mich ungern das zieht entwickler ab, die eigentlich an cyrodiil oder pve arbeiten sollten, weil das die kernpunkte des spiels sind ...

ich will keine fremdwerbung machen, aber schau dir doch mal gw2 an, das bietet was du willst...rift hat mir damals auch lange zeit spass gemacht, bietet dir noch mehr freiheiten und auch recht viele karten, nur ka ob man noch mit spieler/gegner findet


@‌ dongrotto

ein low lvl thidranki wäre nicht schlecht, aber dann ist cyrodiil leider auch in gefahr, weil eigentlich sollte es eine art open world sein ... du kannst sogar dort leveln, es gibt inis quest etc...
es gibt ja bald eine kampagne für low lvl ..zumindest ein weg in die richtige richtung ...ob sie dann auch genutzt wird eine andere ...

RA's, TA's oder AdH & GvG in GW1, war das was mich zu PvP gebracht haben. Es konnte Abende füllen. Allein schon wenn man mit der eigenen gilde "trainiert" und sich taktiken überlegt, um dann gegen eine andere Gilde anzutreten. Einfach zu schön! ...

Es mag sein, das es in vielen Spielen nichts gebracht hat BG's einzubinden... Aber auch nur, weil sie meistens nichts gebracht haben.

In GW1 hat man sich einen PvP Rank erspielt. Man hatte seinen spaß daran, ein spezielles Emote zu erhalten, für das spielen. GW2 hat das widerrum komplett verhunzt. Einfach nur gegeneinander antretten ist auf die Dauer wirklich langweilig! AdH war ein Tuniersystem, mit welchen man "die Gunst" holen konnte und so den PvE Spielern bestimmte Zonen freischalten konnte! Loretechnisch bekommt man das bestimmt geregelt. um das mit den 3 Bündnissen hinzubekommen, lässt man die ersten Stufen (3-4 Maps in folge nach KO System) des tuniers komplett in dem eigenen Bündniss (Quasi das beste Team ermitteln)

und danach landen alle 3 Teams aus den jeweiligen Bündnissen an dem letzten Punkt des Tuniers (ich nenn es mal Halle ). Das beste Team siegt und kann in der Halle bleiben. danach muss genau dieses Team die Halle halten / verteidigen und es kommen nur aus den anderen Bündnissen die Teams nach. Das würde Spannung bedeuten.

Prinzipiell wünsche ich mir eigentlich nur so etwas wie AdH ... und das beinhaltet BG's. Es war etwas besonderes - in die Halle zu kommen. Und noch mehr diese zu halten.

ein weiteres Thema was ich hier vermisse ist der kampf "Gilde gegen Gilde" ... Auch hier auf einen Battleground. Allein schon wenn man gegen eine bekannte Gilde in den kampf gezogen ist und da versucht hat den gegnerischen Gildenherrn zu zerlegen, das war Spannung pur!

Wo wir auch bei dem Thema Gildenburg wären. Allein dadurch kann man motivation erreichen, indem man seine Gildenburg ausstattet (durch PvP & PvE Aktionen). Dadurch identifiziert sich die Gildemitglieder viel mehr mit der Gilde.

Ja, und da kann das massen-AvA nicht mithalten mit solchen PvP Varianten.