Tannenhirsch schrieb: »Der Typ hat bald mehr Diskussionen als Kommentare.
(clickbait-alarm)
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Und das liest du alles aus dem Satz "... Zeit, das Cap zu aufzuheben" raus?
Respekt, Alter.
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Und das liest du alles aus dem Satz "... Zeit, das Cap zu aufzuheben" raus?
Respekt, Alter.
Bei solchen Fragen, nicht verzagen, Senaja fragen
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Und das liest du alles aus dem Satz "... Zeit, das Cap zu aufzuheben" raus?
Respekt, Alter.
Bei solchen Fragen, nicht verzagen, Senaja fragen
Vielleicht sollte oibam direkt in Konversation mit Senaja treten?
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Und das liest du alles aus dem Satz "... Zeit, das Cap zu aufzuheben" raus?
Respekt, Alter.
Bei solchen Fragen, nicht verzagen, Senaja fragen
Vielleicht sollte oibam direkt in Konversation mit Senaja treten?
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat, bringt das Cap hier keinen Vorteil zur Angleichung des gesamten felds an spielern. Darüber hinaus bringen die ersten CP deutlich mehr als die lezten die man pro Linie setzt, was für den TE anscheinend auch keinen Vorteil für das Cap darstellt. Somit schliesst er daraus, es gibt keine Vorteile und man kann es gleich abschaffen, weil es keinen Nutzen hat.
Beim zweiten Punkt muss ich ihm hier aber klar widersprechen. Das frontload bringt nur, das Spieler in dem Feld von 0 bis 630 cp näher zusammen Rücken, da der Unterschied von beispielsweise 300 und 630 deutlich kleiner ist. Der Denkfehler, der bei fehlendem Cap entsteht, ist aber, dass Spieler plötzlich mehr einzelne Bäume ansprechen können. Sprich aktuell hat man 210 pro Baum am Cap und setzt diese vllt in 3-6 unterschiedliche Bäume, da man eben in vielen Fällen nicht mehr als 60 Punkte pro Stern nimmt. Nimmt man das Cap raus können Spieler mit 900-2000 CP plötzlich 2-3 mal soviele einzelne Bäume mit je 60 Punkten mitnehmen, das Ihnen deutliche Vorteile bringen wird. Grade im PvP wo deutlich mehr zumindest teilweise sinnvolle Bäume vorherrschen, dürfte man das merken.
Und das liest du alles aus dem Satz "... Zeit, das Cap zu aufzuheben" raus?
Respekt, Alter.
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat.
Ich erkläre es kurz, auch wenn ich zustimme, dass diese Art von Thread Mist ist.
Da man aktuell ich glaube mit 160 CP den maximalen Ressourcen Gewinn aus CP hat.
300
Und wenn ihr glaubt dass es trotz "frontloaded" zwischen 300, 1500 und 3600 keinen entscheidenden Unterschied mehr gibt, dann wartet mal bis euch ein typ mit 1k CP mehr im PvP begegnet.
Meu_Reggaeis schrieb: »Bitte entschuldigt - ich kann es mir nicht verkneifen, meine folgenden Beobachtungsergebnisse an dieser Stelle kundzutun:
Ich bin noch nicht lange in diesem Forum angemeldet, finde es aber immer wieder lustig zu sehen, dass
einer mit sinnfreiem Blödsinn einen Thread eröffnet,
dies von einem anderen sofort moniert wird,
daraufhin schaltet sich ein dritter hinzu, der entweder neutral oder versöhnlich reagiert,
dann wird doch versucht, das Thema irgendwie aufzudröseln, woraus zumeist eine rege Diskussion entsteht
und der TO äußert sich kaum bis gar nicht mehr dazu. Hat das einen Sinn? xD
Meu's (nicht ganz so ernst gemeinter) Senf Ende.
Meu_Reggaeis schrieb: »Bitte entschuldigt - ich kann es mir nicht verkneifen, meine folgenden Beobachtungsergebnisse an dieser Stelle kundzutun:
Ich bin noch nicht lange in diesem Forum angemeldet, finde es aber immer wieder lustig zu sehen, dass
einer mit sinnfreiem Blödsinn einen Thread eröffnet,
dies von einem anderen sofort moniert wird,
daraufhin schaltet sich ein dritter hinzu, der entweder neutral oder versöhnlich reagiert,
dann wird doch versucht, das Thema irgendwie aufzudröseln, woraus zumeist eine rege Diskussion entsteht
und der TO äußert sich kaum bis gar nicht mehr dazu. Hat das einen Sinn? xD
Meu's (nicht ganz so ernst gemeinter) Senf Ende.
Nun gehörst Du auch in unseren elitären Club der OffTopicaner.Meu_Reggaeis schrieb: »Bitte entschuldigt - ich kann es mir nicht verkneifen, meine folgenden Beobachtungsergebnisse an dieser Stelle kundzutun:
Ich bin noch nicht lange in diesem Forum angemeldet, finde es aber immer wieder lustig zu sehen, dass
einer mit sinnfreiem Blödsinn einen Thread eröffnet,
dies von einem anderen sofort moniert wird,
daraufhin schaltet sich ein dritter hinzu, der entweder neutral oder versöhnlich reagiert,
dann wird doch versucht, das Thema irgendwie aufzudröseln, woraus zumeist eine rege Diskussion entsteht
und der TO äußert sich kaum bis gar nicht mehr dazu. Hat das einen Sinn? xD
Meu's (nicht ganz so ernst gemeinter) Senf Ende.
Hm, definitiv Moi (also nicht französisch moi = moah, sondern M-O-I).Spricht man deinen Foren-Namen eigentlich (phonetisch) Moi Rehggäis oder Mehuh Regga-eis aus?
Dem kann ich nur zustimmen!UlfricWinterfell schrieb: »Ja es macht spaß
Ich fühle mich herzlich aufgenommen.Tannenhirsch schrieb: »Nun gehörst Du auch in unseren elitären Club der OffTopicaner.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
https://www.youtube.com/watch?v=1MXEk1ANpxYMeu_Reggaeis schrieb: »Bitte entschuldigt - ich kann es mir nicht verkneifen, meine folgenden Beobachtungsergebnisse an dieser Stelle kundzutun:
Ich bin noch nicht lange in diesem Forum angemeldet, finde es aber immer wieder lustig zu sehen, dass
einer mit sinnfreiem Blödsinn einen Thread eröffnet,
dies von einem anderen sofort moniert wird,
daraufhin schaltet sich ein dritter hinzu, der entweder neutral oder versöhnlich reagiert,
dann wird doch versucht, das Thema irgendwie aufzudröseln, woraus zumeist eine rege Diskussion entsteht
und der TO äußert sich kaum bis gar nicht mehr dazu. Hat das einen Sinn? xD
Meu's (nicht ganz so ernst gemeinter) Senf Ende.
Sinnfreier Blödsinn? Du bist sinnfreier Evolutionsblödsinn.
Meu_Reggaeis schrieb: »Bitte entschuldigt - ich kann es mir nicht verkneifen, meine folgenden Beobachtungsergebnisse an dieser Stelle kundzutun:
Ich bin noch nicht lange in diesem Forum angemeldet, finde es aber immer wieder lustig zu sehen, dass
einer mit sinnfreiem Blödsinn einen Thread eröffnet,
dies von einem anderen sofort moniert wird,
daraufhin schaltet sich ein dritter hinzu, der entweder neutral oder versöhnlich reagiert,
dann wird doch versucht, das Thema irgendwie aufzudröseln, woraus zumeist eine rege Diskussion entsteht
und der TO äußert sich kaum bis gar nicht mehr dazu. Hat das einen Sinn? xD
Meu's (nicht ganz so ernst gemeinter) Senf Ende.
Sinnfreier Blödsinn? Du bist sinnfreier Evolutionsblödsinn.