Crit Cap

Dadley

Hallo Zusammen,
ich versuche grad meine Nachtklinge zu optimieren und bin mir beim crit nicht ganz sicher ob ich das richtig verstehe. Die Prozentzahl gibt doch an wie hoch die Chance ist, dass ein Angriff ein kritischer Treffer wird oder nicht. Da wäre es ja wünschenswert eine 100% Chance zu erhalten, oder?
Ich lese jedoch immer wieder das da ein Wert von 60 % +/- 5% Ideal sind.

Kann mir das jemand erklären, dass auch ich da verstehe? ^^

Danke Dadley

Jeckll

Jup. Die Crit Chance ist die prozentuale Wahrscheinlichkeit, wie oft deine Angriffe kritisch treffen.
"IDEAL" ist nicht abhängig von deiner aktuellen Critchance, "ideal" hängt immer davon ab, was du dafür aufgibst.

Wenn du Schaden machen willst gibt es viele Faktoren, die du gegeneinander in die Wagschale wirfst um das "Optimum" zu erreichen.

Mehr als 100% bringt im PvE auf jeden Fall nichts.

Dadley

Hi JecklI
Danke für deine Antwort. Da ich mich bereits an deinem Nachtklingen Guide orientiere, (was ich nochmals hier hervor heben muss, für mich einer der Besten überhaupt ist),habe ich da natürlich zu deinem verglichen und gesehen dass du da mit ca. 75 Crit fährst. Ich hab durch die Kombinationen aus Mutter der Nacht Rüssi ,Katze und den Fähigkeiten die am Meisten Crit mitbringen einen Wert von über 90% erreicht.

Ich frag mich halt bringt es das oder sollte ich besser einen tieferen Wert anpeilen auf Kosten von anderen Fähigkeiten oder Set-Bonis usw.

Thanks Dadley

tash512

Hi, wenn du über 90% Crit hast, könntest du drüber nachdenken den Mundus Krieger statt Diebin zu nehmen. Du verlierst dann ca. 10% Crit bekommst aber Waffenschaden dazu. Musst ausprobieren ob dies mehr Schaden macht. Ich hatte die ganze Zeit ca. 76% Crit und habe dabei sehr selten weisse (nicht kritisch) Zahlen gesehen. Die Frage ist halt, wieviel öfter man crittet wenn man 70, 80 oder 90% hat. Könnte sein das ab einem bestimmten Punkt, höherer Waffenschaden mehr ins Gewicht fällt als mehr Crit. Deswegen sagen auch viele das ein Wert von 70%+- ausreichend ist.

Senaja

Oder eben Schatten zu nehmen, was vermutlich bessere Ergebnisse bringen wird wie der Krieger.
Aber das wird Jeckll wohl am besten getestet haben, wäre mir nur nicht bekannt das der Krieger sich in dem Fall rechnet

Jeckll

tash512 schrieb: »

Hi, wenn du über 90% Crit hast, könntest du drüber nachdenken den Mundus Krieger statt Diebin zu nehmen. Du verlierst dann ca. 10% Crit bekommst aber Waffenschaden dazu. Musst ausprobieren ob dies mehr Schaden macht. Ich hatte die ganze Zeit ca. 76% Crit und habe dabei sehr selten weisse (nicht kritisch) Zahlen gesehen.

Die Frage ist halt, wieviel öfter man crittet wenn man 70, 80 oder 90% hat. Könnte sein das ab einem bestimmten Punkt, höherer Waffenschaden mehr ins Gewicht fällt als mehr Crit. Deswegen sagen auch viele das ein Wert von 70%+- ausreichend ist.

Krieger auf jeden Fall nicht, wenn du zu viel Krit HÄTTEST, würdest du auf Schatten wechseln (wenn du mit einem Mundus Stein spielst).

Die Frage, wie viel öfters man kritisch trifft mit 10% mehr krit...na 10% mehr ^^

Dein Krit Wert ergibts sich aus der Wahl der optimalen Sets. Es stellt sich nie die Frage "wieviel Crit will ich haben" sondern nur "was ist für Gearslot X das beste Item. Meine aktuelle Critchance ist btw 84,7%, da mir ein Teil in Göttlich fehlt.

tash512

Ach so ja, Schatten geht ja natürlich auch! Ist bestimmt auch besser. Ob man, wenn man 10% mehr crit hat, auch wirklich 10% öfter kritisch trifft ist eben die Frage. Jeder Schlag ist ja ein Ereignis für sich, somit wird quasi mit jedem Schlag neu gewürfelt. Es kann also vorkommen, das du 100 Schläge machst und davon 75 Kritisch sind obwohl du 80% Crit hast. Man darf nicht Schlagserien zur Berechnung nehmen sondern jeden einzelnen Schlag. Somit stellt sich meiner Meinung nach schon die Frage, wie oft treffe ich mehr wenn ich (z.B.) 80% statt 70% Crit habe. Und auch ganz klar, je höher der Critwert desto kleiner fällt die Verbesserung aus. Bzw. desto weniger fällt es einem auf. Korregiert mich bitte wenn ich falsch liege.

Gruß
Marc

Jeckll

tash512 schrieb: »

Ach so ja, Schatten geht ja natürlich auch! Ist bestimmt auch besser. Ob man, wenn man 10% mehr crit hat, auch wirklich 10% öfter kritisch trifft ist eben die Frage. Jeder Schlag ist ja ein Ereignis für sich, somit wird quasi mit jedem Schlag neu gewürfelt. Es kann also vorkommen, das du 100 Schläge machst und davon 75 Kritisch sind obwohl du 80% Crit hast. Man darf nicht Schlagserien zur Berechnung nehmen sondern jeden einzelnen Schlag. Somit stellt sich meiner Meinung nach schon die Frage, wie oft treffe ich mehr wenn ich (z.B.) 80% statt 70% Crit habe. Und auch ganz klar, je höher der Critwert desto kleiner fällt die Verbesserung aus. Bzw. desto weniger fällt es einem auf. Korregiert mich bitte wenn ich falsch liege.

Gruß
Marc

Ja...nein, so funktioniert Wahrscheinlichkeit nicht. In jedem Encounter mit 2 Minuten und mehr nähern sich alle meine Skills meiner wirklichen Critchance plus minus 1-2% an. Was du meinst ist Burst fürn paar Sekunden...aber in echten DPS Encountern sind 10% Crit genau 10% mehr Crit.

Du kannst ja nicht mit einem Damage Event pro Sekunde rechnen, es sind eher 6 pro Sekunde, das bei zB 5 Minuten fight ist mehr als genug, um sich an deine tatsächliche Critchance anzunähern.

Hegron

tash512 schrieb: »

Man darf nicht Schlagserien zur Berechnung nehmen sondern jeden einzelnen Schlag.

Nein, so macht man das nicht. Du willst die "Grundgesamtheit" wissen, in dem Fall ist es "wie oft treffe ich kritisch". Dafür nimmst du "Stichproben", also schaust du dir eine Reihe von Schlägen mit der Anzahl X an. Umso größer die Stichprobe ist, umso näher liegst du am "wahren Wert" dran, erreichst oder misst ihn prinzipiell aber nie.
Dann kannst du noch mit dem Arsenal der mathematischen Statistik drauf los gehen, um die Unsicherheiten und Fehlerfortpflanzung zu bestimmen oder zumindest abzuschätzen. Wäre aber in dem Fall mit Kanonen auf Spatzen geschossen und geht nur mit mehr Wissen. Auf jeden Fall guckt man nicht "jeden einzelnen Schlag" an, um die Kritchance zu schätzen.

Jeckll

...