Kann es sein, dass du etwas verwechselst? Der Mundusstein des Diebes gibt dir +5% Critchance, der Schatten sollte deinen critschaden von 1,5% auf 1,6% anheben.
http://elderscrollsonline.wiki.fextralife.com/Mundus+Stones
Vielleicht reden die bei critschaden auch nur von unterschiedlichen Dingen.
Critschaden ist ja der schaden, den man mit einrm kritischen treffer macht. Dieser soll 150% des normalen schadens (100% basis) betragen. Der kritische ANTEIL des Treffers ist dann also 50% des Basisschadens. Wenn sich die Steigerung des Critschadens jetzt nur darauf bezieht, kommt man bei 10% steigerung mit den 5% Ergebnis ziemlich genau hin...
Das ist allerdings nur Glaskugelgeschwätz und -denke. Ob ich wirklich richtig steh, seh ich wenn der... ja wenn was?
Man müsste die Berechnungsgrundlagen genau kennen.
Gruß,
Cael
Es ist eine Frage der Semantik. Wenn die Firma bekannt gibt, dass der Rabatt erhöht wird, ist die Aussage eindeutig (zehnprozentige Erhöhung des Rabatts, sprich 22%). Würde sie bekanntgeben, dass jetzt 10% mehr Rabatt gegeben wird, wären das 20 + 10%, weil sich die Aussage dann auf den Grundpreis bezieht.frank.bindb16_ESO schrieb: »Vielleicht reden die bei critschaden auch nur von unterschiedlichen Dingen.
Critschaden ist ja der schaden, den man mit einrm kritischen treffer macht. Dieser soll 150% des normalen schadens (100% basis) betragen. Der kritische ANTEIL des Treffers ist dann also 50% des Basisschadens. Wenn sich die Steigerung des Critschadens jetzt nur darauf bezieht, kommt man bei 10% steigerung mit den 5% Ergebnis ziemlich genau hin...
Das ist allerdings nur Glaskugelgeschwätz und -denke. Ob ich wirklich richtig steh, seh ich wenn der... ja wenn was?
Man müsste die Berechnungsgrundlagen genau kennen.
Gruß,
Cael
Ich glaube nicht mal, daß das Problem durch Basis und Krit-Schaden entsteht, sondern dadurch, ob man den krit Schaden absolut oder relativ erhöht.
Ich erklärs mal an einem anderen Beispiel. Eine Firma gibt einen Rabatt von 20% auf ihre Waren und wirbt damit den Rabatt um 10% zu erhöhen.
Das kann sie absolut tun, dann bekommst Du 30% Rabatt. Wenn sie schlau ist macht sie es aber relativ dann gibts nur 22%.
Im absoluten Fall wird also der %Wert direkt addiert. Bei der relativen Erhöhung wird multipliziert. Da es nicht angegeben ist kann beides gemeint sein.
Es ist eine Frage der Semantik. Wenn die Firma bekannt gibt, dass der Rabatt erhöht wird, ist die Aussage eindeutig (zehnprozentige Erhöhung des Rabatts, sprich 22%). Würde sie bekanntgeben, dass jetzt 10% mehr Rabatt gegeben wird, wären das 20 + 10%, weil sich die Aussage dann auf den Grundpreis bezieht.frank.bindb16_ESO schrieb: »Vielleicht reden die bei critschaden auch nur von unterschiedlichen Dingen.
Critschaden ist ja der schaden, den man mit einrm kritischen treffer macht. Dieser soll 150% des normalen schadens (100% basis) betragen. Der kritische ANTEIL des Treffers ist dann also 50% des Basisschadens. Wenn sich die Steigerung des Critschadens jetzt nur darauf bezieht, kommt man bei 10% steigerung mit den 5% Ergebnis ziemlich genau hin...
Das ist allerdings nur Glaskugelgeschwätz und -denke. Ob ich wirklich richtig steh, seh ich wenn der... ja wenn was?
Man müsste die Berechnungsgrundlagen genau kennen.
Gruß,
Cael
Ich glaube nicht mal, daß das Problem durch Basis und Krit-Schaden entsteht, sondern dadurch, ob man den krit Schaden absolut oder relativ erhöht.
Ich erklärs mal an einem anderen Beispiel. Eine Firma gibt einen Rabatt von 20% auf ihre Waren und wirbt damit den Rabatt um 10% zu erhöhen.
Das kann sie absolut tun, dann bekommst Du 30% Rabatt. Wenn sie schlau ist macht sie es aber relativ dann gibts nur 22%.
Im absoluten Fall wird also der %Wert direkt addiert. Bei der relativen Erhöhung wird multipliziert. Da es nicht angegeben ist kann beides gemeint sein.
Auch die Aussage, dass sich der Kritschaden erhöht ist für mich eindeutig. Es kann sich nur um eine Erhöhung des zusätzlichen Schadens handeln.