Même avec seulement deux alliances, tu n'as pas l'assurance d'éviter le déséquilibrage (j'ai déjà connu des serveurs où 90% des joueurs choisissent la même alliance). Les trois factions sont justement là pour que deux petites alliances puissent lutter contre une plus grosse, ou en tous cas, lutter sur deux fronts.

La question que je me pose, c'est "est-ce que tu es certain que c'est bien une alliance jaune-bleue ?". Ca fait depuis le début du jeu qu'on entend ces histoires, mais c'est toujours "les deux autres contre mon alliance". Jamais personne n'en parle de l'intérieur, c'est quand même étonnant vu depuis combien de temps ce phénomène existe.

Puis moi, ce que j'en dis quand je vois ta map, c'est que les bleus se sont fait décimer par l'alliance orange. Ils ont clairement moins de forts que les rouges. D'ailleurs, il est chez qui le dernier parchemin ? Chez les rouges ! Si c'est pas la preuve qu'ils sont dans le même camp !

Ma théorie personnelle (tu en fais ce que tu veux) :
- il n'y a pas beaucoup de joueurs en pvp, donc dès que tu vois un combat apparaitre sur un coin de la map, tu fonces pour gratter quelques points. C'est souvent pour ça que les trois alliances se retrouvent dans le même combat.
- les groupes en sous effectif préfèrent aller taper d'autres groupes en sous effectif, parce qu'il ont une chance de faire un beau combat (charger un bus, c'est mauvais pour le moral). Quand il y a trois groupes, tu attaque celui en plus grande difficulté.
- quitte à perdre, autant gagner une bataille avant (c'est sur que stratégiquement parlant, ça parait pas fou. Mais les gens veulent juste s'entre-tuer)
- si les bleus faisaient quelque chose contre les jaunes, vous ne le remarqueriez pas.

On rajoute un peu de sel et beaucoup de biais de confirmation et tous les ingrédients sont là.

Après, comme le dit Xarc, tu peux aller convaincre les gens du pacte de venir se bastonner sur ta campagne. Voir même, tu prends contact avec les bleus pour réellement mettre en place une alliance violette (et s'ils ont déjà une alliance avec les jaunes, tu en auras le coeur net).

Dans tous les cas, c'est pas le premier post comme ça qu'on voit dans le coin. Donc à moins d'avancer des preuves solides, rien ne sera fait. Surtout avec ce genre de phrase "Malheureusement, cela ne semble pas être un problème pour les responsables du game design chez TESO, qui sont plus occupés à vendre des DLC avec des chevaux à écailles.", qui aide à l'apaisement et donne probablement trèèèèès envie à l'équipe de se pencher sur ton problème

Limnade a écrit: »

)

"Salut ! Pour te donner une réponse rapide, j'ai observé plusieurs situations qui illustrent le problème :

Vendredi soir, un groupe de joueurs rouges a pris un parchemin et est resté immobile pendant 20 minutes, avant de se déconnecter en laissant le parchemin à terre à quelques minutes du château. Heureusement, j'étais présent et j'ai réussi à récupérer le parchemin avant que d'autres groupes ne s'en emparent.

Samedi après-midi, un joueur rouge a capturé un parchemin et il est parti se suicider au château sud des jaune.

Un joueur de notre groupe a annoncé qu'il allait rejoindre un groupe chez les jaunes, se plaignant d'ennui chez les rouges.

Les jaunes et les bleus se partagent systématiquement tous les parchemins un jour sur deux. Hier, les jaunes étaient très actifs et nombreux, aujourd'hui ce sont les bleus...

Les rouges attaquent un château jaune, les bleus arrivent systématiquement derrière. Une fois qu'ils nous ont pulvériser, ils laissent les jaune récupérer leur château. Et vis vers ça.

voici la carte d'aujourd'hui dimanche (la carte que j'ai mis en lien au dessus est celle de samedi)


Une image vaut mille mots, comme on dit.

Il y a toujours une distorsion dans les jeux, car les joueurs ont tendance à tricher pour gagner. Ce n'est pas seulement un problème dans TESO, mais dans de nombreux autres jeux également. Les développeurs doivent donc concevoir des mécanismes d'équilibrage pour résoudre ce problème. Par exemple, les joueurs pourraient s'inscrire à CYRODIL, puis être affectés aléatoirement et définitivement à une alliance pendant un mois.

J'ai même connu un joueur qui a fait partie de ces énormes alliances qui agissent ainsi... Ils passent des jaunes aux bleus pour tirer profit des gains de fin de mois et pour obtenir le titre d'empereur. Bien sûr, il y a des joueurs qui ont un comportement correct dans tous les camps, mais le comportement que j'ai décrit est tellement flagrant qu'on pourrait presque dire qu'il est généralisé. Beaucoup d'entre nous ont même envisagé de boycotter ces serveurs, car cela est devenu infâme

Il ne faut pas confondre des actes isolés de joueurs et une alliance concernant toute une faction. Sur les premiers cas, les joueurs peuvent être directement signalé en jeu. Avec quelques screenshot et une description de l'action, c'est évident que Zenimax fera quelque chose.

Mais dans les évènements que tu racontes, ce n'est pas toujours de la triche (changer d'alliance pour être empereur, de camp parce qu'on s'ennuie, etc), juste un comportement qui t'agace. Et dire que les deux alliances se "partagent les parchemins un jour sur deux" me semble très exagéré (comme le dit mon VDD, la carte ne montre pas une alliance flagrante).

Encore une fois, est-ce que vraiment, les bleus laissent le château aux jaunes ? Est-ce que simplement, ils ne se sont pas juste fait défoncer la tronche, ou ont abandonné quand ils ont vu les jaunes débarquer ?

Je pense que ce serait intéressant de faire un reroll jaune et de rejoindre une guilde, histoire de voir comment ça se passe et si l'herbe est plus verte ailleurs. Tu serais probablement surpris d'entendre les mêmes propos dans la bouche des ennemis.

fossoyer a écrit: »

Quand on regarde la carte, l'entente jaune-bleue ne saute pas aux yeux.

Cette après midi on a joué massivement red vs bleu. Les jaunes n'ont pas été vraiment présent comparé aux bleus... c'est toujours ainsi un jour sur deux..

En fin soirée les jaune sont revenu, au lieu de forcer le chemin pour voler les parchemins aux bleu qui sont dans un combat acharné contre les rouge, les jaune s'attaquent au rouge. Les rouge se retrouvent sans rien en moins de 40 minutes alors qu'il nous a fallu une âpres midi complète pour tout contrôler.



Les joueurs rouge n'ont plus qu'a quitter. Les jaune reprennent le terrain et les bleu vont passer côté jaune. Les bleu n'étant pas au courant de l'affaire resteront combattre leur ancien collègue...

Bref, fin du scénario d'un jeu sans foi ni loi.

Encore une fois, je pense que tu présumes beaucoup de choses sur les intentions des joueurs. D'autant plus si tu as quelqu'un à côté de toi pour confirmer chaque biais, vous n'avez pas une vision objective sur la situation.

Perso, je ne suis pas convaincue par ces preuves accablantes, donc je vais laisser la main à d'autres. Éventuellement, si un membre de l'équipe pouvait nous en dire un mot, que ce soit sur les actions entreprises ou sur le genre de preuve attendue, ce serait cool.

C'est encore une coup de Molag Bal qui met le bazar de toutes façons

il faut se dire, mais cyrodill c'est l'antithèse de l'art de la guerre.

la logique voudrait que les deux moins peuplés s'attaque au plus gros, mais dans la majorité des cas, c'est le moyen qui prend tout dans la gueule, car :

• le gros veut plus de territoire donc il pousse le moyen, et il a déjà ruiné 10 fois le petit
• le petit veut quand même faire des points donc il pousse le moyen car il est occupé avec le gros

donc le mal, c'est la recherche d'AP qui fait que seule la logique du point reste

Ah oui c'est la misère d'être toujours en infériorité numérique à Cyrodiil...

Il vaut mieux aller récupérer un fort ailleurs (ou un avant-poste) plutôt que de perdre 3h à défendre un parchemin.

On a déjà fait des remontadas comme ça côté rouge sur horde grise.
Je m'explique.. Comme sur ton screen, farragut était attaqué de toute part car on avait posé un parchemin bleu là bas.
Avec 3 ou 4 rouges (habitués) on a préféré aller à guet-les-champs puis sejanus (pour faire un point de repop au sud) et faire barrage aux jaunes qui allaient finir pour récupérer le parchemin de toute façon.
Et bah ça a créé un diversion de ouf au final car tous les jaunes sont revenus en arrière, les rouges de farragut ont pu push arrius etc... Voilà comment effacer une percé ennemie par exemple.

Franchement il ne faut pas se prendre la tête et jouer dans son coin en faisant avec les moyens du bord (si ta team est trop faible, car manque de healer ou de dps)...
Il suffit de 2 ou 3 bons healers dans une campagne pour retourner la situation aussi.

Voilà j'espère que ça vous donnera des idées pour écraser les vilains pas beaux de Cyrodiil