Effectivement ce n'est pas la réponse mais merci.

Je vais être plus précis, combien de pièces lourdes, légères et moyenne faut il mettre ?

Ratio 3 L, 2 l, 2 M par exemple pour être le moins pénalisé possible ?

En léger tu peux toujours faire 5/1/1 pour passif indomptable, 6/1 fonctionne aussi, et full léger pour le meilleur niveau critique. Choisir le torse en lourd si possible, sinon tête, épaules, jambes, pieds. Et la pièce moyenne, si tu as déjà le torse en lourd, prend en moyen au choix entre tête, épaules, jambes et pieds.

En moyen, comments d'hab pour les stam, full moyen. Apres 6/1 et 5/1/1 ça fonctionne toujours. Si une pièce lourde, mettre le torse en lourd pour de meilleures résistances, à défaut, choisir entre bottes, tête, jambes, épaules. Si une pièce légère, faire en sorte que ce soit la ceinture pour pas perdre trop en résistances.

Pour les tanks, full lourd c'est toujours le mieux. Même si il y a un malus, les résistances obtenues en portant du lourd compensent tout ça. Et comme d'hab, 6/1 Et 5/1/1 fonctionnent toujours, en mettant ceinture en léger et gants en moyen pour perdre le moins de résistance possible.

De toutes façon globalement sur les passifs d'armure on se fait nerf ! En magie, même en full léger on perds en crit. Pour les stam, on avait avant 15% de dégâts en plus, maintenant c'est 2% par pièce armure moyenne soit max 14%, idem d'ailleurs pour le crit revu à la baisse.

Ce nerf idiot sur les crit n'est la vraiment que pour nous faire *****. Enfin nerf les crit sur les sets OK, mais monter la valeur de base de 10% à 20% aurait été mieux. Les builds crit aurait donné le même résultat qu'avant, et les builds non crit moins viable avant auraient été rehaussés. Alors que la c'est le drame. J'avais un build pas vraiment basé sur le crit, avec 52% chance de crit, 35k DPS. Bah la il tombe à 24k DPS avec 37,9% de chance de crit, ça ne rime plus à rien. Du coup, obligé de passer sur des sets qui donne du critique. Bien joué ZOS, vous avez créé l'effet inverse à ce que vous vouliez faire !

Le gros avantage ici, c'est qu'entre les bonus de base en dégâts des armes et des sorts, les sets entièrement hybrides, des pierres de Mundus hybrides (Voleur, Ombre, Amant), des classes hybrides (Khajiit, Dunmer, Argonien), et les nouveaux CP qui ne cibles plus dégâts magiques ou dégâts physique mais plutôt dégâts direct, dégâts de zone, dégâts persistant... Cela offre donc la possibilité de jouer entièrement hybride magie/vigueur de manière viable ! En prenant comme armure 3 léger, 3 moyen, et une en lourde, avec des sets comme garde dragon, brisé entrave, nouvelle lune, etc... Il y a au moins une réussite sur ce point et c'est génial !

Sa question est légitime. Par exemple je me posais la question sur le fait de tank en armure moyenne. Pas de malus et accès facile à évitement majeur !

PredaOiza a écrit: »

Sa question est légitime. Par exemple je me posais la question sur le fait de tank en armure moyenne. Pas de malus et accès facile à évitement majeur !

Nan mais tu as tous les autres passifs d'armure qui comptent toujours hein.

armure lourde:
- augmente l'armure pour chaque piece d'armure lourde
- augmente la recup de santé et la santé max pour chaque piece d'amure lourde
- augmente la recup vigueur/magie pour chaque attaque lourde portée, pour chaque piece d'armure lourde
- augmente les soins reçus pour chaque piece d'armure lourde

A cela on rajoute les nouveaux passifs, malus et bonus.

Mais tanker en armure intermediaire c'est de la daube.

Perso je pense que 5/2 ou 5/1/1 est correct, ne serait-ce que pour les passifs indomptables, pour la majorité des builds.
Evidemment un pur DD sera en full armure légère ou intermédiaire mais pour le pvp faut voir, selon ton gameplay, selon tes sets, tes skills et ta race eventuellement.
Maintenant faut voir concretement en pvp, car le fait que l'armure lourde a un malus sur les attaques magie si je me souviens bien, peut-être qu'il faudra mettre 3 ou 4 pieces legeres surtout si on veut joue un build magie & tanky.

là par exemple je joue avec l'anneau de l'ordre pale donc je me fiche bien de certains passifs d'armure lourde, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, c'est juste un exemple pour illustrer mon propos

Sinon je trouve bien, ces changements. Ca pousse à réflechir et ça peut "casser" un peu les gros tanks, du moins sur le papier. Faut voir dans les faits, mais je ne testerai pas tout de suite

Xarc tu te méprends un peu sur le tank en armure moyenne... Je l'ai souvent fais et ça fonctionne bien. A quoi ça sert de se pénaliser avec du lourd, les derniers donjons en HM sont tellement violents que les tanks doivent esquiver les attaques lourdes, autant être en moyen et esquiver plus facilement quand on veut. Le seul passif qui me manque vraiment c'est sur les soins reçus. Celui qui rends des ressources est vraiment pas si ouf, et celui augmente les récupérations avec attaques lourdes idem, je tank en soso (pacte noir) ou NB (frappes siphonantes) et je fais jamais d'attaques lourdes dans la configuration dont j'utilise mes tanks.

En gardien et necro ouais, la obligé de faire de l'attaque lourde, trop la dèche en stam ^^