"Death is overrated", Xarc Xãrc -- breton necro - DC - AvA rank50 Xarcus -- imperial DK - DC - AvA rank50 Elnaa - breton NB - DC - AvA rank50 Xärc -- breton NB - DC - AvA rank47 Isilenil - Altmer NB - AD - AvA rank41 Felisja - Bosmer NB - DC - AvA rank39 Xàrc - breton necro - DC - AvA rank28 Xalisja - bosmer necro - DC - AvA rank16 kàli - redguard templar - DC - AvA rank32
- in game since April 2014
- on the forum since December 2014
Bien que ce sujet soit humoristique, je me vois mal écrire un nouveau sujet reprenant le même titre.
J'ai repéré deux trois informations... Et ai quelques hypothèses sur le sujet.
Svargrim, haut-roi du Bordeciel occidental, héritier de Svartr et couronné en 2E 561, serait un haut-roi "très isolé" en comparaison d'un Jorunn accessible.
Et il est fort possible que Svargrim soit le principal antagoniste du Chapitre : étant le seigneur vampire.
Autre info peu importante ou pas... Les nordiques du royaume occidental sont de vrais nordiques qui pensent haut et fort "la mort ou Sovngarde".
Concernant Svargrim. J'avais rigolé en imaginant un Svartr aussi vieux qu'Abnur Tharn sur le trône de Solitude... En mode antagoniste principal. Bon, il s'avère que c'est dorénavant Svargrim qui dirige donc l'idée ne marche pas.
Le royaume occidental a eu beaucoup de mal entre les crevassais, les minotaures et autres troubles fête. Mais comment avec autant de difficulté le royaume occidental a réussi à ranger tout son b*rdel ?
Svargrim était-il vampire dès le départ ? Ou a t'il pactisé et a renversé la tendance ?
S'il se révèle vrai que Svargrim soit le seigneur vampire (je l'imagine faire trop souvent des aller/retour entre le palais bleu et Greymoor), alors il y aura un chamboulement géopolitique en Bordeciel.
Soit le royaume occidental est maintenu... Et par conséquent, un autre prendra la place de Svargrim. Soit les deux Bordeciel seront réunifiés. (Ce qui pose problème puisque tout les DLC et Chapitres sont supposés être de la même année... Ainsi donc si nous explorons Blancherive à l'avenir, quid du contexte géopolitique là bas ?)
Je peux aussi tout jeter d'un revers de main en sachant que...
Svargrim serait un vieil homme en bonne santé. Bien loin du seigneur vampire jeune de la cinématique.
Je ne m'intéresse qu'à l'aspect géopolitique. Et le trailer de gameplay du jour me laisse penser que la scission ouest-est va bientôt prendre fin.
"Illusion, Mensonge, Massacre" Ok, Svargrim n'en a plus pour longtemps. Ça sent la réunification de Bordeciel tout ça.
Svargrim correspond à ce qu'avait décrit Lauwrence Schick : "un homme âgé en bonne forme et pas prêt à quitter le pouvoir".
Mais il n'est pas aussi badass qu'Euraxia l'année dernière.. J'ai l'impression de voir un duc Renchant bis irresponsable.
Heureusement qu'il y a la musique et la voix off de Lyris qui le rendent intéressant. Sans ça, je croyais voir un vieux comique en robe flashy qui aurait pu être un de mes persos RP one shot.
Un avis personnel sur la géopolitique en général dans TESO
Pourquoi faut-il toujours que les leaders d'Etat des Chapitres soient nos ennemis ? Bon Svargrim comme Euraxia sont indéfendables mais ce n'est qu'une question de point de vu non ? Parce qu'à ce rythme, ma thèse du comte Calantius de Skingrad en tant qu'ennemi se tient alors que je n'ai ABSOLUMENT pas envie de le buter pour ce qu'il a accompli (n'en déplaise aux bosmers et khajiits).
Et la sensation que le squelette scénaristique d'Elsweyr sera recyclé.
Ce fort au nord de ce qui servira de QG à la Légion en 4E 201 (oui, j'ai oublié le nom). Ca a été poser vite fait ? C'est juste un gros cylindre qui a été balancer avec une impression de pif... Ca aurait pu être autre chose.
Cette ville va évidemment devenir un nouveau hub commercial et de craft... Va y avoir du monde dès l'entrée de la ville.
C'est assez facile de critiquer un squelette scénaristique
Pour summerset :
Euraxia Tharn > Svargrim > Comtes daedriques
Abnur Tharn > Lyris Titan > Razum Dar
Porte Lunaire > Griffenoire > Tour de Cristal
Kaalgrontid > seigneur vampire > Nocturne
Dans une histoire, t'as besoin :
- d'un lieu iconique, important, fort pour l'histoire, qui inspire le respect
- d'un acolyte/fair valoir/allié pour le héros
- d'un mec intéressé par le pouvoir qui va trahir ses engagements
- d'un grand méchant bien badass
Si tu regardes, on peut presque retrouver le même schéma pour morrowind.
Acolyte :
- La cendraise, j'ai oublié son nom
Le lieu iconique :
- Vivec
Le mec qui trahit ses engagements :
- le prêtre de vivec qui se révèle être Barbas
Le grand méchant :
- Clavicus Vil
Je dis que c'est facile, de critiquer, car le principe d'un squelette, c'est de donner une base. Ce qu'on va observer, c'est comment tous les éléments s'organisent autour de la base. Pas est-ce qu'ils s'organisent autour.
C'est d'autant plus facile, car tu juges un scénario que tu n'as pas encore en entier. Peut-être que Svargrim sera au final l'un de tes plus grands alliés, à l'image des boucliers de Senchal. Peut-être qu'il sera un opposant politique, mais un allié contre la menace vampirique. Peut-être est-il, ou deviendra-t-il un soutient des vampires. Il peut se passer plein de choses, et l'identifier de base comme un méchant, c'est une supposition qui a toutes ses chances de ne pas arriver.
Le profil de Svargrim correspond à un antagoniste. Du moins, un type qui sera possiblement écarté avant d'atteindre la fin de la quête principale de Greymoor.
D'autant que la construction de la vidéo est assez similaire à celui de l'année passée. La voix off de Lyris au moment où Svargrim fait sa première apparition aux écrans laisse penser qu'il est pour quelque chose dans ce qu'il se passe dans son royaume qui, depuis Svartr, n'a jamais tenu ses frontières correctement.
Ce serait une bonne surprise si Svargrim se présente en allié. Mais ça semble mal barré.
Un squelette est une base. Mais réutilisé systématiquement le même est assez gênant à la longue. Je critique surtout la conception de la vidéo de trailer de gameplay qui est un copier/coller de celui d'Elsweyr et qui te donne déjà un aperçu quand même flagrant de ce qui nous attend.
"Le profil de Svargrim correspond à un antagoniste. Du moins, un type qui sera possiblement écarté avant d'atteindre la fin de la quête principale de Greymoor." t'en es pas certain. Et tu le présentes comme si ça ALLAIT se passer.
"la voix off de Lyris au moment où Svargrim fait sa première apparition" faux. Début de la voix de Lyris à 0:25. Apparition de Svargrim à 0:44. Et le fait que ce soit Lyris qui parle pour le trailer, c'est logique. C'est le personnage allié du dovah..du vestige dans cette zone. On a utilisé la voix de Khamira pour Elsweyr. De même qu'on a utilisé la voix de Naryu pour Morrowind.
"Réutiliser le même est assez gênant à la longue" abuse pas, c'est la deuxième fois qu'ils l'utilisent. Troisième, si tu comptes morrowind. Summerset, c'est pas la voix de Razum, pas de bol.
Le fait de réutiliser la base, c'est logique...c'est comme si tu demandais à un écrivain d'écrire une histoire sans utiliser un schéma narratif...
"oh mon dieu, c'était la scène d'exposition, maintenant on va avoir un élément perturbateur !" c'est normal de retrouver des points communs entre les histoires.
La vidéo est un gameplay de trailer, évidemment qu'on va montrer les mêmes choses. A savoir : Ce que tu vas affronter, les protagonistes que tu vas rencontrer, les lieux dans lesquels tu vas entrer.
Je ne dis pas que tu ne peux pas supposer sur ce qui va se passer, évidemment qu'un trailer donne des indices. Mais ce que je n'apprécie pas, c'est de présenter les choses de telle manière que tu parais savoir à l'avance ce qui va arriver.
Par la voix off de Lyris j'entendais : "Mensonge, Illusion" puis juste après "Massacre". Ce que dit Lyris avant et après importe peu même si elle introduit la menace/plante le décors.
A partir du moment où le concept de thème par année a fait son apparition, j'ai l'impression que les histoires demeureront similaires. Il y a un chef d'Etat qui n'a : ou rien à faire là, ou qui est impliqué dans un complot. Qui lui même n'est qu'un pion d'une plus grande menace. Avec toujours une trahison voir plusieurs dans l'histoire. Et la menace finale sera a réglé ailleurs que sur la terre ferme. Ça tourne toujours autour de ça.
Je ne parle pas de ce genre de schéma narratif X) Ce que tu me mentionnes doit forcement apparaître. Tu peux varier la façon dont tu apportes la menace, l'intrigue... Sans utiliser les mêmes ingrédients toutefois. Ce que je cite juste au dessus. Là, les ingrédients sont les mêmes.
Après ça n'est jamais que mon impression. Ce que je dis n'engage que moi et je ne prétends pas avoir la vérité absolu. J'espère que personne ne prend des théories au premier degré et les valide sans avoir étudier la question de son côté.
Je veux bien être quasiment le seul qui parle régulièrement de lore ici, mais ce n'est pas pour autant que j'ai la vérité absolu loin de là.
Ici, je pointe du doigt la possible tournure des événements sur la capitale du royaume occidental. Au delà du lore qui s'en développera qui aura, sans doute, de l'intérêt.
Avant que la vidéo ne soit diffusée, pour moi Svargrim devait : ou être un allié (mais certaines rumeurs m'ont fait douté quoiqu'en contradiction avec des détails liés aux dires de Schick et le possible fait qu'on te ramène le royaume oriental comme un "gentil royaume" et l'autre comme un "méchant" pour employer des termes de gamins), ou un ennemi (pour réunifier Bordeciel bien que si on le dégage, ça posera un problème lorsque nous aurons Blancherive par exemple d'un point de vu géopolitique).
Et bien me voilà rassuré sur le cas Svargrim. Il m'intéresse énormément. La description faite autour des nordiques du royaume occidental est assez proche de ce que j'attendais.