Also ich komme mir nicht schäbig vor.

Finde auch die Art und Weise, vor allem aber den Zeitpunkt sehr unglücklich gewählt.

Also ich weiß nicht was ich beschissener oder besser finden soll,

...die Entlassungen
...die User die hier jahrelang nicht einen positiven Beitrag verfasst haben und jetzt aber in gewohnter Tradition auf MS und die X-Box Tante schimpfen und irgendwelchen Zahlen nachjagen wollen. Worauf habt ihr denn jahrelang geschimpft?
...das Obsidian endlich wieder an Fallout kann und nicht alles von einer Person abhängig ist
...das Gina, die in Amsterdam auf der Bühne ihr volles Potential gezeigt hat um hier in jedem Stream ihr unglaubliches Talent verplempern zu müssen, dass sie vielleicht endlich die Möglichkeit hat etwas zu machen was sie voll erfüllt und wo sie wieder aufblüht (gleiches gilt möglicherweise auch für Kai, viel zu gut für Patchnotesübersetzungen)
...das jemand festgestellt hat, 14 Managerebenen bekommen ebenso so viel/wenig gebacken wie die im 14ten Plenum
...dass es einfach nicht ausreicht den Erfolg mit Trailern, 7 Konsolenports von ein und dem selben Spiel, einem braach liegenden Remaster zu verwalten oder einzig auf eine Community zu setzen welche die Spiele anschließend fixen soll während man den Spielern von Starfield vorwirft sie würden es falsch spielen
...ihr bei allem vergesst, das China und der Kremlin tief im *** von MS stecken
...
...
...und so könnte ich, neben all den beschissenen Youtubern, gibt ja auch ein oder drei sachliche, eine ganze Menge Dinge finden, die jede Seite der Medaille sehen (so ganz Abseits von MS und der ganzen Kohlegeschichte), auch gaaanz viele Aspekt mit einfließen lassen um zu dem Ergebnis zu kommen, war gut so oder ist shice so, ...ist halt jetzt so.

Ouroboros

KalevaLaine schrieb: »

Grad gepostet:

https://www.elderscrollsonline.com/de/news/post/70213

Gibt hier auch im forum einen Diskussionsbeitrag

https://forums.elderscrollsonline.com/de/discussion/697009/offizielle-diskussion-zu-eine-nachricht-von-esos-game-director

Ja kann man machen bzw. man projiziert seine Befürchtungen einfach zwischen die Zeilen rein. Ohne dir jetzt was unterstellen zu wollen.
Man kann nur abwarten und gucken wie es weitergeht. Alles anderen ist eh nur Spekulatius.

Ich hab zwar auch so manche Befürchtung aber ich lese da jetzt gar nix zwischen den Zeilen.

MörKi schrieb: »

Ja kann man machen bzw. man projiziert seine Befürchtungen einfach zwischen die Zeilen rein. Ohne dir jetzt was unterstellen zu wollen.
Man kann nur abwarten und gucken wie es weitergeht. Alles anderen ist eh nur Spekulatius.

Ich hab zwar auch so manche Befürchtung aber ich lese da jetzt gar nix zwischen den Zeilen.

Naja, die Verschiebungen damit zu begründen, weil man ja Qualität bringen möchte, ist für mich nur ne PR Aussage. Es ist nicht schlimm, das jetzt weniger kommt, das Team ist nun mal kleiner. Aber dieses drum herum gerede nervt mich. Zumal Inhalte verschoben werden, die wahrscheinlich schon in der Entwicklung waren. Wie sieht es denn aus, wenn das fertig ist, wann kommt dann Inhalt, der noch nicht mal auf dem Papier existiert.

Hätte mir gerne ne Aussage gewünscht, wie oft (früher war es ja pro Quartal) ein großes Update angepeilt wird. Der genauere Inhalt wäre mir erstmal egal.

Würde @Germane_1896 zustimmen und frage mich ...
Sommer 2025 wurde Projekt Blackbird eingestellt. 300 Leute waren nur mit diesem Projekt beschäftigt. Was haben die eigentlich 1 Jahr gemacht?

Das Studio hat nach den Kündigungen eine Größe, wie zu der Zeit, als man viermal im Jahr Inhalt inklusive DLC geliefert, Fehler behoben, Webseiten, Shop, Merchkram betreut hat und nun redet man ständig darüber das man sich sortieren muss und sich daher alles (ziemlich wenig im Vergleich zu den Vorjahren) verschiebt auf irgendwann mal?

Weiterhin erschließt sich mir nicht, warum hier permanent Leute in den höchsten Tönen gelobt werden ( ... die Seele von ESO, das Herz von ESO, keiner kennt sich so gut aus in ESO, etc) die für genau den Zustand verantwortlich sind, der hier heute herrscht. Durch schlechte Entscheidung am Ende auch für die Kündigungen verantwortlich sind/waren.

Statt nach dem Warnschuss durch MS sich nun endlich mal auf den Hosenboden zu setzen um das Produkt (das einzige das ZOS hat) am Markt halten zu können und lange angekündigtes zu liefern kommt, ... ja wir wissen das ist nicht zufriedenstellend für euch, wir arbeiten an einer Zwischenlösung (Klassenüberarbeitung). Sorry, wer Zeit für Zwischenlösungen hat, hat grundsätzlich ein Problem.
Jahrelanges Hybridisieren, jahrelanges PvP testen, jahrelanges Grafik überarbeiten, jahrelanges Sound überarbeiten, jahrelanges Klassen überarbeiten ... und mit nix fertig werden und dazu, nichts an Inhalten liefern.

Hat das Studio so eine Zukunft?!

Die Fragen von @Kryptograph sind unbequem, aber absolut begründet. Nur einen Haken lassen viele außer Acht: ESO ist inzwischen viel größer und komplexer geworden. Der Code ist ein einziger Flickenteppich und die Leute, die sich damit noch irgendwie ausgekannt haben, sind anscheinend schon bei der ersten großen Kündigungswelle gegangen worden. Das heißt, die fachliche Kompetenz und Erfahrung sind einfach nicht mehr im nötigen Maße vorhanden.

Der andere Punkt - ZOS wurde gerade zum Unterstützer-Studio für ES VI degradiert, weil die Mutterfirma Bethesda in Sachen Unvermögen mit leuchtendem Beispiel vorangeht. Diese Dualität der Aufgabenstellungen (und noch so ganz nebenbei die völlig überzogenen Rendite-Anforderungen von M$) wird ZOS auf Dauer nicht gestemmt kriegen.

@Bonehilda Ich glaube nicht, daß ZOS schon 40 ist. Das Jubiläum bezieht sich auf Bethesda. NOCH sind das zwei getrennte Firmen. Und nach meinem Dafürhalten täte Zenimax gut daran, alles zu versuchen, wieder in die Selbständigkeit zu kommen. Weder Bethesda noch Kleinweich tun dem Unternehmen gut.

Todd wollte Starfield, Matt Blackbird. Zwei Richtungen welche zusammen gepasst hätten wenn man daran denkt, den Singleplayertiteln jeweils eine Online-IP folgen zu lassen wie bei TES - Eso / Fallout - 76 und mit Starfield hat man jedoch als einziges Studio überhaupt den Schritt gewagt eine neue IP zu veröffentlichen. Beides zusammen, hätte in die Tradition gepasst zu den jeweiligen Singleplayer IP`s eine Onlineversion bereit zu stellen, wie bei TES - Eso und Fallout - F76.

Was grundsätzlich gefehlt hat, sich nicht durchgesetzt hat, scheint Innovation*1. Also hier bei Eso doch schon mehr als bei Starfield wo es einfach nicht ausreicht eine erfahrene 40 Jahre alte Mixtur aus Quest-, Housing- und Craftingsystem zu verbauen, wo man quasi null dran verändert hat und anstatt in Gräber nun in Tempel reist. Kompetent wäre es dort mMn gewesen dies eben nicht 1zu1 also von allen Titeln etwas zu verbauen sondern vielleicht ein bisschen was neues draus zu machen.

Und trotz der neuen IP, hat man z.b. Fallout mit der Serie und TES/Eso hier weiter gepushed. Mir muss nicht alles gefallen, es gibt für und wieder, aber trotz allem, hat man doch richtig Gas gegeben und alles bedient. Wahnsinnig gut im Ganzen und ich würde sagen, sogar fast über die Grenzen des eigentlich gewohnten und üblich machbaren. Wenn nicht weiter an der Engine gearbeitet worden wäre, gäbe es keine CE 2.0 (Starfield), CE 2.5 (Oblivion mit aufgesetzter Grafik der UE) oder demnächst 3.0.

Sich hinzustellen und eine Person immer zu benennen finde ich nicht gut, zumal man nicht genau weiß was der wahre Hintergrund ist/war und ob MS dort nicht einfach nur angefangen was sie zu Letzt bei vielen weiter gemacht hat.

Ich weiß jetzt nicht wo ich Matt oder andere "ständig" über den Klee lobe. Auch mein letzter Post ist wohl nicht frei von kritik, welche aber nicht besser dadurch wird wenn ich da namentlich wen direkt nennen würde.

Was daran nicht gut ist, weil es keine sachliche Kritik ist, sondern persönliche.

Sachlich, ja es wurde geliefert das der Code überarbeitet wurde, seitdem es angekündigt wurde ebenso wie die damaligen Hardwareerneuerung. Ist es ein sachlicher Fakt, das man mit Starfield als einziges großes Studio eine neue IP angemeldet hat, ja. Ob da mehr hätte kommen können, in den Bereichen was Updates/Spielinhalte betrifft, ich denke schon.

Ich könnte hier auch darauf hinweisen, was mir an der Ausrichtung von Eso in den letzten Jahren nicht gefallen hat. Macht es aber nicht besser. Auch wenn ich behaupten würde, dass es vorsätzlich so eben nicht gemacht wurde, dann hätte der Beitrag von Germane hier nicht gestanden, selber Schuld, war aus meiner Sicht dann auch so zu erwarten. Aber hilft das jemandem?

Mir, den Entlassenen oder Verbliebenen, dem Spiel oder dem Studio?

Bodeus schrieb: »

Was vielleicht noch erwähnt werden sollte, das zwar immer noch die Manpower so stark wie früher ist, aber die Entwickler jetzt mit an Elder Scrolls IV arbeiten.

Hatte ich oben schon erwähnt. Und da ES IV bereits vor 20 (!) Jahren veröffentlicht wurde, nehme ich mal an, daß Du Elder Scrolls 6 meinst, oder ?

Hegron schrieb: »

Bodeus schrieb: »

Was vielleicht noch erwähnt werden sollte, das zwar immer noch die Manpower so stark wie früher ist, aber die Entwickler jetzt mit an Elder Scrolls IV arbeiten.

Das ist nicht nur schlecht für ESO, ich denke, so viele Leute hin und der zu schieben, lindert auch die Qualität für ES IV

Zur Zeit glaube ich nicht, dass die Kündigungen irgendetwas mit der Leistung der Mitarbeiter oder wie Eso läuft, zu tun hatte. Eher wurden genug erfahrene und somit teure Mitarbeiter entlassen. Ganz eindeutig ist hier das Sparziel im Vordergrund.

Bodeus schrieb: »

Und zu der Allgemeinen Kritik möchte ich noch sagen, das ich diese nicht teile. Ich bin zufrieden, wie sich das Spiel entwickelt hat.

Da bin ich eher zwiegespalten: Solche Sachen wie UI + Addons, Server, quality-of-live updates ... das war alles recht gut. Dagegen "neue Inhalte", Klassenbalance und PvP würde ich behaupte, war zum Teil untere Mittelklasse bis grotesk schlecht gemacht oder vorbereitet.
Dass man für neue Inhalte schon nichts mehr zahlen muss, hat sicherlich seinen Grund. Allein, dass man beim Nekromanten, eine Bezahl-Klasse, jahrelang nichts zu Stande gebracht hat, ist schon sehr fragwürdig....

Sehe ich auch so. Alles was Addons usw. angeht war schon echt gut. Aber das eigentlich war dagegen mehr als bescheiden. Angefangen vom unabgeschlossenen Scribing, zu den Subklassen und jetzt wieder zu der Überarbeitung der Klassen...

Der Mutterkonzern ist Zenimax. Nicht Bethesda. Und die Mutter aller Mütter jetzt natürlich MS.