@CURSIN_IT Die QoL Geschichten sind alle gut und manche davon finde ich sogar richtig dufte. Zwei Themen sind mir da noch nicht ganz geheuer: 1. Unter Premium + Boni findet sich der Satz "Schneller Fortschritt mit sofortigen Foliantenpunkten". Liest sich ähnlich wie "zahle und du bist schneller durch". Hoffentlich schafft man da nicht extra ein Problem, um den Spieler die monetäre Abkürzung zu versüßen. Für mich macht das Konzept "zahle und du hast noch mehr Spaß" mehr Sinn.^^
2. Hoffentlich werden die Inhalte "catchy". Die einzige Erweiterung, die ich mir seit Orsinium gekauft hatte, war die mit dem Arkanisten wegen dem Arkanisten. Ansonsten war für mich nie eine Erweiterung dabei, die ich im ersten Jahr unbedingt haben wollte...

Hegron schrieb: »

Diese Aussage halte ich für ziemlich spekulativ. Außerdem wird es garantiert nicht so sein, dass Zos meint "wir verdienen mit den Abo's schon so viel Geld, ist nicht so wichtig, wie gut wir die DLC's verkaufen". Sorry nein, no way. Erst recht, da man im ersten Jahr übers Abo gar nicht zu den DLC's kommt, warum wohl? Man will hohe Verkaufszahlen bei den Erweiterungen und die Abo's sind da erstmal sekundär.
In der Profitmaximierung geht es nicht darum, ob Abo oder DCL mehr verdient. Alle Möglichkeiten für Einnahmen müssen abliefern. Die ständigen Preissteigerungen für die Erweiterungen kommen ja nicht von ungefähr.

Du hast gemeint, dass ZOS Druck hat mit Erweiterungen Geld verdienen zu müssen. ESO+ ist da nur eine mindestens ebenso wichtige Einnahmequelle. Ich glaube, dass ESO+ und Battle Pass attraktiver ist als ESO+ und DLC. ESO+ ist eine wichtige Konstante. So war es gemeint.

TedBatzelona schrieb: »

Hegron schrieb: »

Von daher ist es im Moment umso wichtiger neue Spieler zu binden.

Und genau das ist die Marschroute!

Unternehmerisch gesehen ist es für MS/ZOS jetzt wichtig, möglichst viele Neukunden zu gewinnen.
...

Das ist eigentlich eine Aussage mit Null Informationsgehalt. Wie viele Firmen gibt es, die die Neukundengewinnung eingestellt haben?
Neue Kunden gewinnen will jede Firma immer gern. Ist halt die Frage, mit was man die bekommt. Sowas wie die Drachen--Skyrim-Werbekampagne in Verbindung mit Game of Thrones und Corona wird es wohl nicht mehr geben. Hat man nicht gerade so ein Pfund, ist jede Neukundengewinnung ein Knochenjob. Dabei hat man die Spielerabwanderung auch noch nicht vollständig gestoppt.

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

Diese Aussage halte ich für ziemlich spekulativ. Außerdem wird es garantiert nicht so sein, dass Zos meint "wir verdienen mit den Abo's schon so viel Geld, ist nicht so wichtig, wie gut wir die DLC's verkaufen". Sorry nein, no way. Erst recht, da man im ersten Jahr übers Abo gar nicht zu den DLC's kommt, warum wohl? Man will hohe Verkaufszahlen bei den Erweiterungen und die Abo's sind da erstmal sekundär.
In der Profitmaximierung geht es nicht darum, ob Abo oder DCL mehr verdient. Alle Möglichkeiten für Einnahmen müssen abliefern. Die ständigen Preissteigerungen für die Erweiterungen kommen ja nicht von ungefähr.

Du hast gemeint, dass ZOS Druck hat mit Erweiterungen Geld verdienen zu müssen. ESO+ ist da nur eine mindestens ebenso wichtige Einnahmequelle. Ich glaube, dass ESO+ und Battle Pass attraktiver ist als ESO+ und DLC. ESO+ ist eine wichtige Konstante. So war es gemeint.

Ja ok, Missverständnis meinerseits.
Edit: Und ich stimme dir zu. Zumindest kann ich mir auch vorstellen, dass Eso+ und Battle Pass attraktiver ist, als der Kram davor.

CURSIN_IT schrieb: »

Hegron schrieb: »

Zwei Themen sind mir da noch nicht ganz geheuer: 1. Unter Premium + Boni findet sich der Satz "Schneller Fortschritt mit sofortigen Foliantenpunkten". Liest sich ähnlich wie "zahle und du bist schneller durch". Hoffentlich schafft man da nicht extra ein Problem, um den Spieler die monetäre Abkürzung zu versüßen. Für mich macht das Konzept "zahle und du hast noch mehr Spaß" mehr Sinn.^^

Ich wollt hier noch drauf eingehen, schnall aber nicht so wirklich die Befürchtung. Ich stelle mir das wie bei Diablo IV vor und kann mir nicht vorstellen, dass ZOS das krasser aufstellt als Blizzard. Bei D4 bin ich ohne Premium Pass mit intensivem Spielen innerhalb einer Woche durch. Bei einer Season die dort auch drei Monate dauert.

Ein anderes Beispiel, was mir zu der beschriebenen Methode einfällt, wäre Ubisoft mit AC. Das Leveln in den Games dauert relativ lange und die Map ist ziemlich groß, nach dem Motto erobere noch ein und noch mehr Banditen-Lager und absolviere noch mehr generische Quests. Oder kaufe Exp-Rollen im Store, dann kannst du dir einiges an Banditen-Lagern und Side-Quests sparen.
Manche Spielerentwickler laufen halt in die Falle, wenn sie Abkürzungen ihrer Inhalte gegen Geld anbieten, möglichst viel generischen und langweiligen Content zu bringen, damit der Spieler gar nicht anders kann, als zu bezahlen, um Content zu überspringen. Das selbe kann man natürlich mit Cosmetics machen, die am Ende einer ewigen Farm-Tour oder sowas stehen. Oder man besorgt sich halt diese "Foliantenpunkte", um sein Bling-Bling-Reittier schneller zu bekommen.

Ich finde, Zos sollte sich mehr darauf konzentrieren, besseren Content als die letzten Jahre zu machen, statt innovative Bezahlmodelle zu erfinden.

Hegron schrieb: »

Ich finde, Zos sollte sich mehr darauf konzentrieren, besseren Content als die letzten Jahre zu machen, statt innovative Bezahlmodelle zu erfinden.

Da bin ich im Grunde bei dir. Aber mir ist es lieber, dass man zBsp so etwas wie das Endlose Archiv oder auch den kommenden Nachtmarkt einfach ins Spiel integriert und es nicht in ein DLC packt. Gerade beim Archiv hatten Spieler und auch ich viel zu große falsche Erwartungen, weil es merkwürdig gehyped und auch irgendwie immer nichtssagend angekündigt wurde. Weil da Infos/Kontext fehlte, hat man viel zu viel hineininterpretiert. Es ist bis heute irgendwie halbgar umgesetzt. Für die Zukunft stelle ich mir es so vor, dass man in den Seasons damit herumexperiementiert. Wenn es flopt kann man es verändern oder herausnehmen und wenn es gut ist, kann man es dauerhaft ins Spiel intergrieren. So kann jede Season zukünftig unter einem anderen Motto stehen. Ob das der zos'schen Realität entspricht, weiß ich nicht. Aber so hab ich den zukünftigen Weg von ESO verstanden und diesen Weg würd ich gut finden.

Hegron schrieb: »

zügig Früchte trägt

Da sitzt bei mir der große Pessimismus.

Wolfshade schrieb: »

- Female WW Modell, also das ist wirklich mehr als schlicht unnötig.

Btw. Wo genau war denn nun der Unterschied bei den beiden Bildern? Für mich sah das nahezu gleich aus. Also, die eine Version hatte auf Brusthöhe weniger Haare. War es das? Ich habe keine Ahnung, wie ein weiblicher Werwolf aussehen müsste, aber wenn man das Aussehen des eigenen Werwolfs bearbeiten könnte - auf welche Weise auch immer - dann wäre das schon interessant.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Bonehilda schrieb: »

Wolfshade schrieb: »

- Female WW Modell, also das ist wirklich mehr als schlicht unnötig.

Btw. Wo genau war denn nun der Unterschied bei den beiden Bildern? Für mich sah das nahezu gleich aus. Also, die eine Version hatte auf Brusthöhe weniger Haare. War es das? Ich habe keine Ahnung, wie ein weiblicher Werwolf aussehen müsste, aber wenn man das Aussehen des eigenen Werwolfs bearbeiten könnte - auf welche Weise auch immer - dann wäre das schon interessant.

Nein, Scherz. Es ist schwer, einen Werwolf weiblich und trotzdem jugendfrei zu gestalten.

Zählt FSK 16 etwa als Jugendspiel? :O

Aber ja, Tiere weiblich darzustellen, ohne das man in eine bestimmte Richtung driftet ist....schwierig

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Es ist schwer, einen Werwolf weiblich und trotzdem jugendfrei zu gestalten.

Gilt das auch für männliche Zweiglinge? Die gibt es nämlich nicht. Ein kleiner Ast zwischen den Beinen mit optionalem Piepmatz drauf ist doch bestimmt noch Pegi 16.

ZOS_KaiSchober schrieb: »

Bonehilda schrieb: »

Wolfshade schrieb: »

- Female WW Modell, also das ist wirklich mehr als schlicht unnötig.

Btw. Wo genau war denn nun der Unterschied bei den beiden Bildern? Für mich sah das nahezu gleich aus. Also, die eine Version hatte auf Brusthöhe weniger Haare. War es das? Ich habe keine Ahnung, wie ein weiblicher Werwolf aussehen müsste, aber wenn man das Aussehen des eigenen Werwolfs bearbeiten könnte - auf welche Weise auch immer - dann wäre das schon interessant.

Das war auf den Konzeptarts nicht ersichtlich, aber das weibliche Model kommt zusammen mit einer Handtasche, die das Inventar um 500 Plätze vergrößert.


Nein, Scherz. Es ist schwer, einen Werwolf weiblich und trotzdem jugendfrei zu gestalten.

Du Kai, wo ist denn der Link mit der Feedbackumfrage, die in dem Stream angekündigt wurde? Den hab ich bisher nicht gefunden.

Taucheranzug schrieb: »

Wo ist mein Denkfehler?

Ich ticke ähnlich wie du den Sachverhalt beschreibst. Aber ich bin mir sicher, dass das trotzdem rentabel ist. Nehmen wir mal die aktuellen Apex-Mounts im Kronenshop. Sie kosten wahnwitzige 2.500 Kronen-Edelsteine. Für die Premium-Folianten sehe ich zukünftig gleichwertige Mounts in den Belohnungen. Wenn nun jemand nur das Mount möchte, hat er zukünftig die Möglichkeit sich dieses Mount für 30 EUR zu holen. Das Standard-Mammut kennen wir. Wenn eine Apex-Variante davon in irgendeiner Season im Premium-Pass zu haben ist ... was glaubst du was passiert? Nun könnte man dieses Mount auch für 5.000 Kronen in den Shop packen, aber ZOS möchte das wir es erspielen.

Im Endeffekt zahlt nan die 15 bzw. 30 Euro für die Premium-Varianten der Tamrielfolianten nur für die Möglichkeit, ein paar Bonus-Items mehr zu erspielen und die zusätzliche Zeit, das alles etwas ruhiger angehen zu können.

Ob das eine Bonus-Item, wo man in der Boni-Variante zusätzlich bekommt einen Aufpreis von 15 Euro wert ist, ist mit einem individuellen Fragezeichen zu versehen.

CURSIN_IT schrieb: »

Nehmen wir mal die aktuellen Apex-Mounts im Kronenshop. Sie kosten wahnwitzige 2.500 Kronen-Edelsteine. Für die Premium-Folianten sehe ich zukünftig gleichwertige Mounts in den Belohnungen. Wenn nun jemand nur das Mount möchte, hat er zukünftig die Möglichkeit sich dieses Mount für 30 EUR zu holen. Das Standard-Mammut kennen wir. Wenn eine Apex-Variante davon in irgendeiner Season im Premium-Pass zu haben ist ... was glaubst du was passiert?

Ich weiß, worauf du da hinauswillst, und ich könnte das sogar nachvollziehen, ABER: ZOS hat schon ziemlich deutlich gesagt, was z.B. der Mehrwert des ersten Premium- und des ersten Bonus-Premiumfolianten im April sein wird, nämlich (copy & paste):
"Der empyrische Winterfeste-Wolf als Reittier, die Persönlichkeit 'Monsterschlächter', die Doppeldynamo-Verliesvagabundspinne als Reittier" und für die Bonus-Premiumvariante noch "Raynors Reiseroben als Kostüm". Das sind gerade mal 3 bzw. 4 (in Worten: vier) Items. Alles garniert mit ein paar Foliantenpunkten.
Was ich sagen will: Wenn man - auch als Kosmetik-Item-Fan - schon 15 oder gar 30 € ausgibt, will man dann nicht ETWAS mehr Auswahl haben für sein Geld? Denn kaufe ich mir (wie bislang) Kronen für Echtgeld, habe ich immerhin die Auswahl aus einer massiv größeren Vielzahl an Items. Kaufe ich aber für 15 oder gar 30 € den Premium-Folianten der ersten (oder "0-ten") Season im April, habe ich gerade mal die Auswahl aus diesen 3-4 Items, die ich oben aufgezählt habe. Klar, ich kann die Foliantenpunkte sparen und abwarten, was im nächsten Premium-Folianten so drin sein wird, aber der kostet mich ja dann wieder 15 oder 30 € und bietet mir dann dafür wieder nur 3 oder 4 neue Premium-Items zur Auswahl...
Man bezahlt also 15 oder 30 €, um eine Auswahl von 3 oder 4 Items zu haben, und wenn man nach drei Monaten diese Auswahl um weitere 3-4 Items aufstocken möchte, werden wieder 15 oder 30 € fällig... das ist doch irre, oder nicht?

Grüße

... was hier alles irgendwie und irgendwo vermutet wird was kommen kann, sollte oder bloss das nicht.

Letztendlich bleibt uns allen nichts anderes übrig als abzuwarten ob und was wirklich kommt und dann entscheidet jeder für sich ob und was er/ sie kaufen will.

---

Bei dem was ich jetzt wahrnehme ist der Mainstream in welche Richtung auch immer grösstenteils bedient. Das wären dann oft Eintagsfliegen.

Mit Playstation mehr als teuer bezahlt, denn dort kommt ja auch noch das Playstation+ Abonnement hinzu, jährlich momentan (kleinster Preis) bei etwas über 70 Euro

Das ist nur das was ich jetzt sehe und kredenzt bekomme, für meine Spielweise sind mir nach wie vor Raids, Dungeons, PvP völlig egal: die Erleichterungen wie Housing Limit endlich erhöht, Monturplätze accountweit etc. finde ich gut - nur frage auch ich mich:

Ja.... und was ist nun mit dem Spiel an sich?

Keine neuen Gebiete, keine neuen Gefährten, keine neue Klasse... Glanz & Glitter... hm 🤔

Abwarten und Tee trinken. 🫖

CURSIN_IT schrieb: »

Ich geh eher davon aus, dass deine vier Items die Premium-Inhalte sind die es beim 15 und 30 EUR Folianten gibt.

Und du findest, dass diese Premium-Inhalte einen Preis von 15/30 Euro wert sind?

Zwei Reittiere und eine Persönlichkeit fur 15 Euro, die man noch nicht mal gleich erhält, sondern die erst noch mit entsprechendem Zeitaufwand erspielt werden müssen damit man sie nutzen kann. Und ein! Kostüm für weitere 15 Euro, dass ich gleich erhalte.

Immerhin kann man sich die enthaltenen Inhalte vor einem Kauf ansehen, was hoffentlich auch eine optische Vorschau beinhaltet, und weiß so wenigstens, ob einem das den Preis und die erforderliche Spielzeit wert sein wird.