War nicht neulich erst Backendkram?

Da das Event open end ist, war die Überlegung wahrscheinlich, besser am Beginn des Events, statt gegen Ende. Das kleinere Übel quasi. Hoffe bloß, daß es reicht. Nicht, daß ne zweite Pause fällig wird, dann.

Verstehen kann ich sowieso nicht, warum es nicht jeweils 2 Spielserver gibt, zwischen denen bei Bedarf einfach geswitcht wird. Dann wär überhaupt keine Unterbrechung nötig, außer gegebenenfalls einem Download eines Patches und/oder einem einfachen Restart. Der Einlog-Server wird sowieso zuerst angesteuert, der könnte ja dann wohl auch zum passenden Spielserver weiterleiten.
Aber naja, alles verstehen muß ich zwar nicht und irgend nen Grund wird's schon geben, daß es nicht so ist. Nur, ich persönlich hätte dieses ewige Ärgernis schon vor vielen Jahren aus der Welt geschafft, als Verantwortlicher. Mit ziemlicher Sicherheit.

Vermutlich müsste man dann beide Server runter fahren um die Daten zu aktualisieren. Bringt also nichts außer doppelte Hardwarekosten und ein weiterer Fehlergrund.

Bodeus schrieb: »

Vermutlich müsste man dann beide Server runter fahren um die Daten zu aktualisieren. Bringt also nichts außer doppelte Hardwarekosten und ein weiterer Fehlergrund.

Ganz im Gegenteil. So wäre der eine "Server" ja stets verfügbar, während der andere aktualisiert wird. Stellt man dabei fest, daß wie üblich unerwartete Fehler auftreten, die auf den eigenen Testservern nicht bemerkt wurden, so kann man diese erstmal fixen, bevor man den Server wieder live schaltet. Danach wird dann (im Hintergrund) der andere aktualisiert, um auf dem gleichen Stand zu sein. Die Vielzahl von unerwarteten Fehlern ("Update hat auf dem Liveserver ganz anders reagiert als beim Test") deutet ja darauf hin, daß die internen Testumgebungen eben nicht mit dem identischen Softwarestand arbeiten, die der Liveserver hat.

Bitsqueezer schrieb: »

Es ist nur ein Spiel. Ein paar verärgerte User kann man da leichter verkraften.

Nur daß man mit diesem Spiel sein Geld verdient. Und "ein paar verärgerte User" sind da nicht förderlich. Zumal, wenn dieser Zustand bestehen bleibt und man ganz offensichtlich nicht gewillt ist, daran etwas zu ändern. Im Gegensatz zum PR-Gelaber von ZOS sind die Spielerzahlen eben nicht (mehr) so grandios...

Ihr tut ja gerade so, als würde euer Leben von ESO abhängen.

Zumal ESO bei weitem nicht das einzige Spiel ist, wo die Server runtergefahren werden für Patches und/oder Wartungsarbeiten.

Es ist mehr eine Ausnahme, dass live irgendwas passiert.

Und auch das Argument: Ja, mit dem Spiel muss ja auch Geld verdient werden...

Das trifft auf alle Spiele zu die riesige Serverfarmen haben. Bzw generell für alle Spiele.

Warum man das also noch extra erwähnen muss, erschließt sich mir nicht.

Hätte man trotzdem Montag machen können & danach erst das Event starten.

Ich verstehe nicht, warum manche versuchen etwas mit: "... ja die meisten, tun das oder jenes" zu rechtfertigen, es quasi als "Gesetzmäßigkeit" darstellen, während sie selbst sich eben an dieses, Die Meisten, nicht halten. Denn die meisten der deutschsprachigen Spieler sind hier im Forum nicht aktiv. Man könnte also einfach der eigenen Argumentation folgen und würde dabei vermeiden, anderen mit solchen Beiträgen über den "Mund zu fahren".

ucctriphaneb17_ESO schrieb: »

cyberqueen01 schrieb: »

Hätte man trotzdem Montag machen können & danach erst das Event starten.

Sicher, nur Montag waren die Probleme im Event noch gar nicht bekannt, oder wart ihr alle auf dem PTS und habt Testen geholfen ?

Wenn ein Komplexes Spiel verändert wird und Neuerungen eingebracht werden muss nicht nur einfach getestet werden, es muss auch gegen last getestet werden, wenn da 3-5 Männeken auf dem PTS testen zeigt das nur was bei denen passieren kann, bei mehreren 1000 und gegen Last treten dann mit mal Probleme auf die vorher gar nicht auffallen konnten...

Ich will hier keine Lanze für ESO brechen, aber ich denke mal da sitzen auch noch Menschen, und Menschen machen nun mal auch Fehler.

Kann sich sicher keiner von frei machen, und nein man kann am Montag keine Fehler beheben die erst bei Start des Events auffallen.

Die heutige wartung hat 0 mit dem Event zu tun

ucctriphaneb17_ESO schrieb: »

cyberqueen01 schrieb: »

Hätte man trotzdem Montag machen können & danach erst das Event starten.

Sicher, nur Montag waren die Probleme im Event noch gar nicht bekannt, oder wart ihr alle auf dem PTS und habt Testen geholfen ?

Wenn ein Komplexes Spiel verändert wird und Neuerungen eingebracht werden muss nicht nur einfach getestet werden, es muss auch gegen last getestet werden, wenn da 3-5 Männeken auf dem PTS testen zeigt das nur was bei denen passieren kann, bei mehreren 1000 und gegen Last treten dann mit mal Probleme auf die vorher gar nicht auffallen konnten...

Ich will hier keine Lanze für ESO brechen, aber ich denke mal da sitzen auch noch Menschen, und Menschen machen nun mal auch Fehler.

Kann sich sicher keiner von frei machen, und nein man kann am Montag keine Fehler beheben die erst bei Start des Events auffallen.

Zum einen, @The_Saint hat es erwähnt, handelte es sich bei dieser Wartung um eine Backend Wartung. Kannst du im englischen Teil nachlesen.
Dann, ist es nicht die Aufgabe eines Kunden, ein Produkt zu testen. Wenn ich das als Anbieter möchte, sollte der Anbieter sich halt Gedanken machen, wie er Anreize schaffen kann, die Kunden zum testen bewegen.
Wenn man schon moralisierend von, "wir sind ja alle nur Menschen spricht", gilt das natürlich für beide Seiten. Demnach ist der Kunde, der anders als der Arbeitnehmer bei ZOS, mit dem Produkt nicht verdient sondern dafür bezahlt, durchaus berechtigt Unmut, Kritik zu äußern. Im Rahmen der Forumsregeln.

cyberqueen01 schrieb: »

Hätte man trotzdem Montag machen können & danach erst das Event starten.

Ich vermute mal, dass ZOS hier gar keinen Einfluss darauf hat, wann die Arbeiten an den Servern durchgeführt werden müssen.

Denke mal, dass wird eine externe Firma machen, die die Server betreut.