Eigentlich war die letzte Message von ZOS, dass sie das Cp System komplett überdenken werden.
Es war wohl auch mal kurz im Gespräch, dass es einfach ganz rausgenommen würde. Das wurde aber wohl ziemlich schnell wieder verworfen.

Keine Ahnung, was nun kommt!

Eine Erhöhung des Gear Caps wäre nicht ratsam. Zu viele Spieler wollen nicht nochmal alles farmen, was auch absolut verständlich wäre.
Das wäre also nur umsetzbar, wenn man sein gegenwärtiges Gear irgendwie aufwerten könnte.

Mc_Knox schrieb: »

Warum war eigentlich bei 160 Schluss Zeni??

Weil seinerzeit das Endlevel bei Veteranenrang 16 lag (dh. Gearstufe pro Veteranenrang x10 , davor pro Level x1). Du bist doch vermutlich auch seit Anfang an dabei, möchtest du wirklich das Szenario von damals wiederhaben: man war froh, den seinerzeitigen Endgame-Vet-Rang 10 erreicht zu haben, hatte sein Gear endlich zusammen (OHNE Transmutationsgedöns!) und aufgewertet, zack, Erhöhung auf Vet-Rang 12, auf 14, auf 16... und jedesmal das gleiche Spiel von vorne, sprich Gear auf dem neuen Level farmen (und das alte schweren Herzens auseinandernehmen - oder im Idealfall an einen Twink mit niedrigerem Rang vererben...). Nee, lass mal.

Die CP sollen Charakterentwicklung suggerieren und so zum Weiterspielen animieren. Grundsätzlich waren die kleinen Erweiterungen des CP-Limits dazu gedacht, dass neue Spieler oder Spieler mit wenig Spielzeit zu den Max-CP-Spielern aufholen können. Das hat sich meines Erachtens aber nicht bewährt, denn a) gibt es immer Spieler mit wenig Zeit, b) immer wieder neue Spieler und c) bleibt Balancing im PVP durch die teilweise großen Unterschiede auch immer schwer umsetzbar.

Was PVP betrifft, müssten die Werte der Spieler normalisiert werden. Keine CP-Zugewinne für alle und somit, bis auf die Ausrüstung, die gleiche Ausgangssituation für alle. Aber das Thema ist so alt wie Veteranen-Stufen und CP.

Eine Gear-Cap Erhöhung wäre technisch möglich und zwar über Aufwertungsmaterialien. Läge das neue Cap beispielsweise bei CP320, müssten Materialien, ähnlich den Härtern, eingeführt werden, mittels denen die Aufwertung zum neuen Gearcap ermöglichen. Gepaart mit einem Skill in der Handwerkslinie, ergäben sich hier vielseitige Möglichkeiten.

Letztendlich würde es aber bedeuten, dass die Spieler wieder lange Zeit im Kreis laufen müssten, um für die teilweise riesigen Set-Sammlungen in Bank und Truhen, die entsprechenden Aufwertungsmaterialien zu farmen. Am Ende landet man dann wieder genau dort, wo man jetzt mit CP160 ist. Alle haben CP300 und trügen die gleiche Ausrüstung in Builds mit entweder Meta- oder Exotik-Konstellationen.

Gäbe es nur noch neue Sets mit neuen Werten und Vorteilen (evtl. auch mit Nachteilen), dann könnte sich das Balancing nur auf diese konzentrieren, was schlussendlich auch zu besserer Balance-Trennung von PVE und PVP führt.

Es stellt sich auch die Frage, ob die Spielerschaft sehen möchte, wie sich ihre Charaktere weiterentwickeln. Welche Alternativen gibt es zum CP-System? Nur noch Non-Combat-CP? Möglichkeiten gibt es viele und man muss nur etwas Fantasie haben, um hier weiter zu denken.

Meine Anregungen zu einem komplexeren Handelssystem, ohne die Gildenstandorte zu entfernen, dafür aber zentrales Handeln zu ermöglichen, gibt es ja bereits.

Sun7dance schrieb: »

Wir laufen doch jetzt schon auf einen Patch zu, der ziemlich viel angleicht. Wenn man es böse mit ZOS meint, dann entscheiden in Zukunft tatsächlich nur noch die passiven einer Klasse darüber, wer on top ist.
Das kann doch nicht der Kurs sein!

Das ist schon sehr lange der Kurs. Ich kann mich erinnern, dass ich schon vor 3 - 4 Jahren von Einheitsbrei geschrieben habe.