Ich werf mal ein paar Gedanken in den Raum, vielleicht lohnt es sich auch darüber mitzudiskutieren.

Fakt ist, dass schwere Rüstung effektiv im Spielgeschehen weniger merkbare Vorteile bietet, als leichte Rüstung. Die Frage, die ich mir gestellt habe, ist die nach dem "Warum".

Schauen wir uns die passiven Boni der einzelnen Rüstungsarten mal genauer an:

1. Ressourcenwiederherstellung:
   • Leichte Rüstung: Magicka. Pro gesetztem Skillpunkt und pro Ausrüstungsteil 2%. Man erhält sonst nichts dazu.
   • Mittlere Rüstung: Ausdauer. Pro gesetztem Skillpunkt und pro Ausrüstungsteil 2%. Zusätzlich erhält man Ausdauerkosten-Reduktion für alle Angriffsfertigkeiten die Ausdauer verbrauchen. Pro Skillpunkt und Teil 1%
   • Schwere Rüstung: Leben. Pro gesetztem Skillpunkt und pro Ausrüstungsteil 2%. Zusätzlich erhält man Ressourcen zurück, Magicka und Ausdauer, wenn man getroffen wird, maximal alle zwei Sekunden. Die Höhe dieser Wiederherstellung richtet sich nach den maximalen Lebenspunkten und der Anzahl getragener Ausrüstungsteile.
   An und für sich betrachtet, haben alle Rüstungsarten einen ähnlichen Wiederherstellungseffekt. Aufgrund der Nützlichkeit bzw. der prozentualen Berechnung ergibt sich eine Abstufung in der Wirksamkeit Magicka > Ausdauer > Leben. Leben ist deshalb am niedrigsten, weil die Grundlebensregeneration für einen Spielercharakter kleiner ist als bei den beiden anderen Resourcen.
   
   Allerdings wird diese Abstufung zumindest teilweise durch die Zusatzeffekte ausgeglichen. Für Ausdauer erhält man zusammen mit der Regeneration eine Kostenreduzierung, welche die Effektivität der Regeneration erhöht. Das ist auch notwendig, weil man Ausdauer eben nicht nur für aktivierte Fähigkeiten einsetzt, sondern auch für die Defensivmechanismen Ausweichen, Blocken und CC-Brechen.
   
   Für Lebensregeneration bekommt man zeitgleich eine wenn auch kleine Regeneration der anderen Resourcen dazu. Da man hier also - wenn auch in unterschiedlichem Masse - alle drei Resourcenarten regeneriert, haben wir die höchste Effizienz aller drei Passiva. Rechnen wir mit einem Lebenspunkte-Vorrat von 3000 bei einem voll ausgerüsteten V12-Tank, so erhält er pro Teil ca. 5 Ausdauer und Magicka alle zwei Sekunden, bei 7 Teilen also jeweils 35.
   
   Im Vergleich zu den prozentualen Regenerationen ist das nicht gerade wenig: V12 mit Regeneration am Soft-Cap bedeutet 178 Magicka (und xxx Ausdauer) alle 2 Sekunden (Ich rechne mal nur den Magicka-Fall, da mir die andere Zahl fehlt). Dadurch regeneriert man, mit maximalen Fertigkeitspunkten bei 7 Teilen, etwa 50 Magickapunkte pro zwei Sekunden.
   
   In Summe muss ich sagen, dass die drei Passiva zumindest ausgeglichen sind, wenn nicht gar der von Schwerer Rüstung stärker ist (in erster Linie für Tanks, die ja entsprechend oft getroffen werden).
   
   
2. Kostenreduktion:
   • Leichte Rüstung erhält für zusätzliche Fertigkeitspunkte eine Reduktion um 1% pro Fertigkeitspunkt und Ausrüstungsteil. Maximalwert ist hier 21%
   • Mittlere Rüstung erhält Die Reduzierung ohne zusätzliche Fertigkeitspunkte auszugeben, dafür ist das Maximum auf 14% beschränkt. Dazu kommt die indirekte Kostenreduzierung für die Ausweichrolle, 2% pro Punkt und Teil.
   • Schwere Rüstung erhält zwar keine direkte Kostenreduktion für Fertigkeiten, dafür gibt es jedoch einen indirekten signifikanten Vorteil für Tanks: Sowohl die Kosten für CC-Brechen (Maximum 28%) als auch für Blocken (Maximum 20%, aber nur wenn 5 oder mehr Teile getragen werden) werden durch schwere Rüstung verringert.
   Wiederrum haben wir eine recht ausgeglichene Verteidigung. Dabei sind die Boni sogar entsprechend Einsatzgebunden - die stärksten Boni der schweren Rüstung sind eigentlich nur in einer Tank-Situation nützlich, dafür aber dann deutlich wirksamer als die anderen beiden.
   
   Mittlere Rüstung bekommt die direkte Reduktion sogar gratis dazu, was sie obgleich schwächer als für Magicka-Nutzer so doch zumindest gleichwertig macht. Nicht weil die Fertigkeitspunkte mangelware sind, sondern weil dafür eine weitere passive Fertigkeit für mittlere Rüstung Platz findet.
   
   
3. Verteidigungsboni:
   • Leichte Rüstung: Zauberwiderstand. Pro Punkt und Teil 4%. Wird defacto durch die Spielmechaniken im PvP vollstädnig ausgehebelt und im PvE ist die Fertigkeit nicht immer vorbehaltlos nützlich, da das Softcap zu schnell erreicht ist.
   • Mittlere Rüstung: Hier gibt es zwar garkeine direkten Verteidigungsboni, dafür aber einen zusätzlichen Offensivbonus.
   • Schwere Rüstung: Zauber- und Physischer Widerstand: Zwar nur 1% pro Punkt und Teil, dafür aber auf beide Arten. Auch hier gilt das zum Zauberwiderstand auf der leichten Rüstung gesagte: Nur teilweise effektiv.
   Einzig Mittlere Rüstung hat keinen defensiven Bonus, allerdings sind die rein defensiven Boni der anderen nicht unbeschränkt effektiv.Schwere Rüstung ist jedenfalls auch hier nicht der leichten Rüstung unterlegen. Gerade was die Eignung für einen PvE-Tank angeht, ist die schwere Rüstung auch hier nicht offensichtlich benachteiligt.
   
   
4. Perks: Kommen wir nun noch zu den "Perks", also besonderen Vorteilen, die sich nicht in Kategorien einordnen oder direkt vergleichen lassen.
   • Leichte Rüstung:
     • Zaubercrit: für 5 oder mehr Teile leichte Rüstung erhält man 10% kritischen Zaubertreffer für 2 Punkte. Dies gilt für alle (bzw. die meisten, einige Ausnahmen sind da) Klassenfertigkeiten sowie für die Fertigkeiten der beiden Stab-Waffen.
     • Zauberdurchdringung: Pro Punkt und Teil erhält man 3% Zauberdurchdringung, mit einem Maxiumum von 42% (ab Patch 1.4.x nurnoch 28% Maximum). Das Hauptproblem ist der Berechnungsweg für die Anwendung. Anstatt also 42% (bzw. 28%) des verfügbaren Zauberwiderstandes (also bleiben bei 50% Zauberwiderstand und 42% Durchdringung nurmehr 21% Widerstand übrig) zu negieren, negiert man damit einen Zauberwiderstand von 42% (28%), sprich bei 50% Widerstand bleiben noch 8% (22%) übrig.
   • Mittlere Rüstung:
     • Physischer Krit: Pro Teil und Punkt erhält man 1% Krit für Physische Angriffe, also alle Waffenfertigkeiten bis auf die der Stäbe, einige wenige Klassenfertigkeiten und die leichten/schweren Standardangriffe. Rein prinzipiell betrifft dieser Bonus also mehr Fertigkeitsarten.
     • Schleichbonus: Pro Teil und Punkt erhält man 3%/2% Erhöhung des Detektionsradius und 4%/3% Kostenreduktion für Schleichen (Maximum: 35% respektive 49%). Das ist zwar ein sehr situativer, aber dafür einmaliger Bonus.
     • Angriffsgeschwindigkeit: Für 5 oder mehr Teile erhält man eine 5%/10%ige Erhöhung der Angriffsgeschwindigkeit. Wäre dieser Bonus universell, so wäre alleine hieraus eine 10%ige Erhöhung des Schadensoputputs erwachsen. Leider betrifft es nur die leichten/schweren Standardangriffe, aber auch daraus ergibt sich (bei der eher konservativen Annahme das für ein Ausdauerbuild etwa 25% des Schadens aus eben diesen Standardangriffen erwachsen) immernoch ein 2,5%ige Erhöhung des Schadens. Nicht schlecht.
     Mittlere Rüstung ist also was die Perks angeht der leichten Rüstung zumindest theoretisch überlegen.
     
   • Schwere Rüstung :
     • Schadensbonus: Pro Punkt und Teil erhält man 0.5% Bonus auf Nahkampfangriffe, bis zu einem Maximum von 7%. Hier ist wiederrum zu bedenken, das unter "Nahkampfangriffe" nicht nur die Waffenfertigkeiten (ausgenommen Bogen und Stäbe) zählen, sondern auch einige der Klassenfertigkeiten. Auch hier muss man wieder eine Annahme treffen. Vielleicht 30% des Schadens (bei einem Tank eher 50%+) resultieren bei der entsprechenden Ausrichtung auf Nahkampfangriffen (seeeeeeeehr konservativ!) womit effektiv eine Steigerung von ca 2% (beim Tank 3.5%) im Schadensoutput bewirkt wird.
     • Erhaltene Heilung: Wiederrum ein reiner Tank-Bonus, der jedoch im Maximum einen um 7% erhöhten Heil-Input bedeutet.
     Bei der schweren Rüstung ist die theoretische Überlegenheit gegenüber den Boni der leichten Rüstung nicht so eindeutig. Allerdings sind gerade aus Tank-Perspektive die Boni hier zumindest theoretisch effektiver als die der leichten Rüstung.

Für mich lässt sich aus oben stehenden Ausführungen durchaus der Schluss ziehen, dass die Rüstungs-Passiven nicht per se unausgewogen sind. Wenn überhaupt, dann sind die Boni der mittleren Rüstung stärker als die der beiden anderen Rüstungsarten. Besonders aus Tank-Sichtweise ist die schwere Rüstung allen anderen deutlich überlegen.

Einen direkten Bonus von x% auf Ausweichen für die schwere Rüstung wäre nur dann gerechtfertigt, wenn adäquat auch ein entsprechender Bonus für die anderen Rüstungsarten eingeführt würde. Sehe ich mir die generellen Niveaus von Rüstungsboni an, so ist 18% jedenfalls definitiv um eine Grössenordnung zu hoch. Effektiv bewegen sich die Kampf-relevanten Boni eher im bereich von 2% bis 5%.

18% Ausweichchance bedeutet eine direkte Reduktion allen Schadens (man kann auch Zauberschaden ausweichen) um selbige 18%. 5% wären eher im Rahmen, unter der oben genannten Voraussetzung von entsprechenden Boni für die anderen Rüstungsarten.

Warum ist also das tatsächliche Spielempfinden so stark unterschiedlich zu der theoretischen Betrachtungsweise?

Hier möchte ich folgende Punkte anführen:

1. Der Wert von "Rüstungswert" ist in ESO zu wenig gegeben, einerseits aufgrund der sehr niedrig angesetzten Soft-Caps und andererseits aufgrund der extrem effektiven Defensivfertigkeiten wie Stachelrüstung des Drachenritters, beispielsweise.
2. Das bereits oben aufgeführte Problem mit der Zauberdurchdringung, die man durch leichte Rüstung erhält. Dieser Punkt wird bereits angegangen und meiner Ansicht nach zu recht in einer sehr vorsichtigen Weise (Die bessere Variante wäre nichtsdestotrotz gewesen, die Berechnungsformel anzupassen, aber scheinbar ist das nicht ganz so leicht).
3. Unausgewogenheit in der Effektivität von Ausdauer und Magicka. Meiner Ansicht nach (wie bereits vor gut 2 Monaten in diesem Beitrag dargestellt) ist eines der Hauptprobleme hier in der Doppelnutzung von Ausdauer für offensive und defensive Aufgaben begründet. Gerade aus der Tankperspektive ist das eines der Hauptprobleme. Selbst wenn die in der verlinkten Diskussion vorgeschlagenen Möglichkeiten nicht eingesetzt werden, so könnte zumindest and der "Schaden pro Ausgegebenen Resourcenpunkt"-Schraube gedreht werden, um hier mehr Abhilfe zu schaffen.

Alles in allem komme ich zu der Schlussfolgerung, dass der von dir gemachte Vorschlag eines zusätzlichen Bonus auf schwere Rüstung nicht zur Lösung des Problems beiträgt. Der von ZOS bereits eingeschlagene Weg (Anhebung der Softcaps und somit Erhöhung des Wertes von "Rüstungswert", Anpassungen an den übereffektiven Passiv-Fertigkeiten der leichten Rüstung, etc.) der sinnvollere, weil besser ausbalancierte Weg ist.

Ausführlich genug begründet?