Hm... Danke. Schade.

Wie gesagt, bei einigen Bossen, die etwas "fester" gebaut sind (Eiseles) oder flüchtig (Sturmeles, Feuereles) kann ich sowas ja noch nachvollziehen, aber bei eher humanoiden aus Fleisch und Blut, nur weil sie einen Namen haben... *seufzt*

Das macht einen DK, der jetzt nicht aktiv irgendwas aus der Magiergilde (wenn ich mich recht erinnere) skillt, also themen- und klassenfremd stibitzt, nicht gerade nützlicher.

Mal rein von der Logik her, das macht jetzt aber nicht wirklich einen sinnvollen Eindruck, wenn ich als Drachenkrieger (die Jungs in Vollkonserve mit Schild und Schwert) zu nem Holzstab greife, um "ab und zu mal" für einen Gegner gerüstet zu sein.

Aus dem Querlesen hab ich in Erinnerung, dass der DK eh aktuell noch mal überarbeitet wird (Rüstung etc.), ich warte da glaube erstmal relaxt ab.

Ich beiss mich da nicht an der Bezeichnung "Krieger" fest, um die Sache mit Rüstung etc. ins Spiel zu bringen ("Krieger" ist für mich da auch etwas weiter gefasst, bis hin zum halbnackten Barbaren mit Zweihänder oder Rothwardone in Leder+Metall und zwei Waffen), sondern an der Bezeichnung "Tank".

In meinem Grundverständnis ist der Tank derjenige, der zumindest die heftigeren Gegner aufmerksamkeitstechnisch an sich bindet, dafür auch naturgemäß öfter einen rechten Haken einstecken muss und, wenn er nicht zwei Heiler für sich allein zur Verfügung hat, dementsprechend auch so geschützt sein muss, dass er nicht gleich aus den Latschen kippt.

Wie schon geschrieben, aus andern Threads weiss ich, dass die schwere Rüstung wohl noch einmal überarbeitet wird, da wohl auch "weiter oben" aufgefallen ist, dass die nicht so vor physischem Schaden schützt, wie man das erwarten würde. Bzw. dass es nicht im Sinne der Erfinder war, dass es egal ist, ob Leder oder Stahl. An dem Punkt warte ich einfach ab.

Was mir mehr Probleme macht, ist halt die Tatsache, dass der Drachenkrieger von Haus aus im Moment nix beihat, um vernünftig seine immerhin in der Beschreibung vorhanden Funktion "Schutz" zu erfüllen, da seine eigenen Skills weder genug Schaden noch genug Spott etc. machen, um die Feinde wirklich zu beeindrucken. Wer also (Stichwort "spiel wie Du willst!") einen klassischen Ritter geben möchte, ist momentan recht nutzlos, es sei denn, er weicht auf eine Hybridisierung zum Kampfmagier zum Beispiel aus oder zum Paladin (Heil-Ritter), wobei dafür ja eigentlich der Templer gedacht war (schwere Rüstung), was ja auch so nicht wirklich die spielbarste Variante ist. Dort fahre ich mit dem klassischen Heiler (Roben, zwei Heilstäbe, ein Build nur Heilung für Gruppen, eins Schaden+Heilung für Solo) am besten, wobei ich mich dort pur aus den Templerlinien versorgen kann.

So ein bisschen sollten ja die Klassen auch entsprechend ihren Beschreibungen einsetzbar sein.

Aber ich seh das entspannt und warte die Entwicklung ab.