Fazief a écrit: »

Le patchnote fait mention du rang d'alliance 6 : du rang de ton personnage dans la guerre d'alliances donc, pas de son niveau général.

mon rang d'alliance est 18 , du coup je me dit qu'il y a un bug vu qu'il faut etre rang d'alliance 6 pour les acheter .
Si un ZOS passe par la , merci.

ZOS_PierreL a écrit: »

Bonjour @michafasquelb16_ESO,

Les camps de résurrection ne sont plus vendus par les marchands.
De ce fait, il est, en effet, impossible d'en acheter de nouveau. De plus, il n'est plus possible d'échanger des camps avec d'autres joueurs.

Vous ne pouvez placer des camps que si vous en possédiez avant la mise à jour.

Merci , j'ai dû mal comprendre le patchnote .
y a t il une raison pour avoir enlevé les camps ?

Bonsoir,

Est-il possible de savoir comment ce procurer les nouveaux camps ?
J'aurais surement la flemme de chercher comment faire (Oui, la feignantise, c'est mal).

Franchement j'ai était agréablement surpris du pvp ce matin, les gens res les mort, plus d'huile de tout les coter (enfin !) et les bus no brain ce font défoncer et mettent genre 5 minutes minimum à revenir.

Même si la route est longue, je pense que ça soit pas un mal la suppression des camps, même si avoir la possibilité d'avoir un petit camp (qui serais moins efficace que les ancien) serais bienvenu.

Ce que tu proposes pour les forts est selon moi, pardonne moi du terme employé, une proposition no-brain, dans le sens où cela nuierait énormément à l'organisation. (et à la cohérence notamment, il est illogique de savoir qu'un fort est attaqué dès qu'il se fait toucher par un engin de siège)

Concernant les ressources, il suffit d'ouvrir sa map régulièrement pour suivre l'évolution.

Pour une bonne organisation et coordination, il faudrait que des groupes se forment pour défendre ou attaquer des forts (ou autres) en particulier, en laissant un ou deux joueurs pour surveiller la zone.
Les infos circuleraient bien plus vite et seraient bien plus précises.

Aussi, j'aimerais énormément qu'on puisse se parler entre membres de différentes factions en Cyro. Au moins rendre les /say et /y généraux.
Le RP en prend un énorme coup dans l'état actuel, et une campagne dédiée au RP serait vraiment sympa, par ailleurs.
Je me doute que le système actuel est prévu pour éviter les insultes&co, mais il suffirait d'être intransigeant sur la question, avec un système de ban progressif pour les récalcitrants. (1 jour pour le premier avertissement, puis 2, 4, 8, ...)
(Ca pourrait même en rééduquer certains.)

(Navré pour la petite parenthèse HS)

Concernant les pierres d'âmes achetables en AP : Brian Wheeler a confirmé que c'était en cours mais il ne sait pas quand cela sera implémenté.

I can say for certain we plan on putting in Full Grand Soul gems to be purchased with AP, but I have no estimate on exactly when that will hit live or PTS.

source : http://forums.elderscrollsonline.com/discussion/comment/1359163#Comment_1359163

Concernant les alertes pour les attaques de fort, cela existe effectivement avec l'add on Cyrodiil Alert que vous pouvez trouver ici :
http://www.esoui.com/downloads/info319-CyrodiilAlert.html

Si l'add on ne fonctionne pas, il faudra utiliser un add on de compatibilité (qui permet d'utiliser les vieux add ons non mis à jour) que vous pouvez trouver ici :
http://forums.elderscrollsonline.com/discussion/138067/psa-how-to-get-almost-all-your-add-on-setting-menus-to-work-with-1-5#latest

D'un coté oui, c'est également surement pour ça qu'il y a aucune annonce en jeu pour avertir les attaques.

Enfin, après chacun est libre de jouer comme il veut !

Pour les pierres j'espère que ça ce fera, car bon je sait pas trop quoi faire de mes 3-4 millions de points ...

Je pense que ça servira à acheter les armures de l'alliance quand elles seront implémentées avec la Cité Impériale. Perso je garde mes AP en attendant. C'est peut être vrai ou faux, on verra bien.

Bonjour.

je tiens a réagir sur la supression des camps de résurection.

je ne vois pas pourquoi ils ont été suprimer. Ils apportaient un jeu dynamique et nerveux.
Au lieu de carrement les supprimer il ne serai pas mieux de mêtre plus de contrainte sur leur utilisation ainsi que d'augmenter leur cout en AP?

Du coup les combat sont bien pendant 10 minutes mais tout les effort fait pour aquérir un fort ou en défendre un est annhiler par le fait de devoir réaparaitre loins.

De plus dorénavant nous passons beaucoup plus de temps à cheval qu'a combatre, ce qui enlève tout l'interet du RVR car toute action est couper par des cheuvauché soporifique de plusieurs minutes.

Depuis cette suppression je vois beaucoup moins d'ennemies, le peu de combat que l'on peu rejoindre ce fini souvent avant que l'on arrive sur place.

Tout l'interet stratégique est totalement gâcher, les combat sont devenue moue et court.

Je tiens également à signaler que la carte est grande ...donc 15 minutes à cheval pour la traverser completement parcequ'il n'y a aucun autre moyen est ridicule.

J'adorais les combat de plusieurs heures pour défendre ou capturer des forts. C'est maintenant impossible...

je signal également que la majoritée de vos clients ne veulent pas jouer a "léa passion cheval".
vu le nombre d'heure que nous devons passer sur nos canassons.

Je suis donc très très dessus de ce choix que je qualifie de "fénéant" vu que la patchnote indicait une modification et non une supression. A mon avis les modification n'ont pas été faite avant la maj par manque de temps et ça vous permet d'excuser la supression d'un sytème qui donnait tout sont interet au RVR.

Je suis vremment frustré et mécontent, je n'aime pas payer pour fair 60% de cheval sur un jeu censé mêtre en oeuvre des "battaille épic" et non des "escarmouches" entre 2 séance d'équitation ennuilleuse.

Déja que le RvR ne connait aucun ajout de "réel" contenue depuis la sortie officiel ( ha si pardon 2 pnj .... ) alors supprimer des élément comme celui si n'a vremment aucun sens à par fair vider les campagne RVR.

Plusieurs personne ont remonter le fait de baisser le cout des pierre de res.
Leurs utilisation n'est vremment pas valable lors de gros combat, une perte de temps massive en pleins combat et une réserve de 100 pierre vider en une soirée. Si ont réfléchie entre le cheval et les res, le combat passe finalement au second plan maintenant. De plus le fait d'utiliser ces pierre n'empeche en rien la coupure dans les actions ni les cheveauché interMINABLE cheveux au vent.

Ceci est mon avis, tout le monde ne peu être d'accord.
Cependant je joue exclusivement au RVR, je pensse donc être bien placer pour écrir ces lignes.

bonne journée à vous et n'oubliez pas vos cravache.

Je rejoins en grande partie oxxyde dans son billet d'humeur. Mais !
Mais je trouve plus sympa qu'un joueur vienne me rez plutôt que de rez à un camp. Je ne suis pas tout à fait contre l'idée de retirer les camps du coup. Mais alors il faut mettre en place un système pour ressuciter les joueurs facilement. Sinon comme le dit oxxyde, les grandes guerres se tranforment en petites escarmouches et on passe son temps à galoper à gauche à droite.

Voici quelques idées :

Proposition 1: Pouvoir acheter un set pvp permettant de rez en limitant la consommation de pierre d'âme, vu que c'est désormais par les rez effectués que le cours des batailles peut tourner ! A la façon du set "Adversaire d'Oblivion" en somme.

(Rappel : "Adversaire d'Oblivion"
8 traits requis ;
* +10 regen santé
* +10regen vigueur
* +10 regen magie
* rend 2 pierres d'âme quand on rez qq'un (tps de recharge 4min)
-> Situé à Havreglace, fontaine de la Manigance)


Proposition 2: Mettre un passif dans les compétences pvp pour économiser les pierres d'âme.
Du genre "Vous avez 25% de chances ne pas consommer de pierre d'âme lorsque vous rescussitez un allié en Cyrodill".

Proposition 3: Plus radicale : rescussiter qq'un en Cyrodill ne consomme pas de pierre d'âme. Mais le temps pour rez un allié est doublé.

oxxyde a écrit: »

Bonjour.
Dans un second temps pour limiter le nombre de camp utilisable simultanément il serait bon d'agrandir le rayon qui empèche d'en poser un autre

Les rayons avaient été pensés pour que, bien placés, les camps puissent couvrir chaque fort.
Je pense que l'augmenter nuirait au bien-être du jeu et amènerait des frictions entre joueurs au sein de la même faction, en plus de donner plus de force aux potentiels abus délibérés de mauvais placements de camps.

Sinon, enlever tous les camps du jeu me parait préférable (je trouve bizarre d'en voir encore régulièrement en jeu d'ailleurs).
Pour ce qui est des batailles épiques, pas plus tard qu'hier soir sur Lamépine, on a réussi une def continue de plusieurs heures côté Pacte.
Il n'y a presque plus de phénomène camp up--> regroupement camp --> bus, et c'est vraiment cool.