Soldier224 schrieb: »
Du meinst nachdem ich ihm 25.000 EUR gegeben habe? Ich wäre nicht naiv genug das für ein Geschenk zu halten und bin Realist genug um zu wissen das das in seiner Kalkulation für die Marge ganz kuschlig drinnen ist.
Ok.. dann bist du womöglich einer der wenigen die sich nicht freuen wenn sie für ihr Geld mehr bekommen als sie wollten. Wenn ich in einer Eisdiele einfach eine Extrakugel Eis bekomme, freue ich mich jedenfalls immer .
Dont_do_drugs schrieb: »
naja oder er ist einer von denen, die marketing und marktwirtschaft verstanden haben
Das war nicht der Punkt. Der Punkt war, dass ihr das gegenseitige erbringen von Leistung als Geschenk auf der Verkäuferseite gesehen habt. Und das ist objektiv nicht richtig. Er hat nur sein Leistungsspektrum bei gleichbleibendem Preis horizontal erweitert.
Da wir hier von digitalen Produkten sprechen und von ZOS müßten wir den Reperaturaufwand, den es benötigt um es zu reparieren nachdem es implementiert ist mit einpreisen. Für normale Digitalunternehmen ist der kostenaufwand hier total marginal.
PS: Inhaltlicher Fehler korrigiert.
Das war nicht der Punkt. Der Punkt war, dass ihr das gegenseitige erbringen von Leistung als Geschenk auf der Verkäuferseite gesehen habt. Und das ist objektiv nicht richtig. Er hat nur sein Leistungsspektrum bei gleichbleibendem Preis horizontal erweitert.
Da wir hier von digitalen Produkten sprechen und von ZOS müßten wir den Reperaturaufwand, den es benötigt um es zu reparieren nachdem es implementiert ist mit einpreisen. Für normale Digitalunternehmen ist der kostenaufwand hier total marginal.
PS: Inhaltlicher Fehler korrigiert.
Das ist doch völlig verzerrt. Und damit meine ich nichtmal das verunfallte 'horizontal', das zwar klug klingt aber inhaltlich nichts beiträgt.
Die gegenseitige Erbringung von Leistung ist Geld gegen das Spielen unter den bekannten Bedingungen. Und die Bedingungen haben sich gerade ungefragt und einseitig leicht verbessert. Ja, das ist ein Geschenk.
Dass daneben noch Bugs stehen ist ein anderes Thema. Unter anderen. Aber wer das nicht als Teil der gegenseitigen Abmachung sieht hatte jahrelang Gelegenheit selbst zurückzutreten.
Das war nicht der Punkt. Der Punkt war, dass ihr das gegenseitige erbringen von Leistung als Geschenk auf der Verkäuferseite gesehen habt. Und das ist objektiv nicht richtig. Er hat nur sein Leistungsspektrum bei gleichbleibendem Preis horizontal erweitert.
Da wir hier von digitalen Produkten sprechen und von ZOS müßten wir den Reperaturaufwand, den es benötigt um es zu reparieren nachdem es implementiert ist mit einpreisen. Für normale Digitalunternehmen ist der kostenaufwand hier total marginal.
PS: Inhaltlicher Fehler korrigiert.
Das ist doch völlig verzerrt. Und damit meine ich nichtmal das verunfallte 'horizontal', das zwar klug klingt aber inhaltlich nichts beiträgt.
Die gegenseitige Erbringung von Leistung ist Geld gegen das Spielen unter den bekannten Bedingungen. Und die Bedingungen haben sich gerade ungefragt und einseitig leicht verbessert. Ja, das ist ein Geschenk.
Dass daneben noch Bugs stehen ist ein anderes Thema. Unter anderen. Aber wer das nicht als Teil der gegenseitigen Abmachung sieht hatte jahrelang Gelegenheit selbst zurückzutreten.
Ist zwar offtopic, aber ich möchte mein Satz über Horizontal zurücknehmen (Zwar nur den aber immerhin ;-) ). Ich hatte es falsch verstanden und die Diversifikation als Fachbegriff nicht auf dem Radar. Und da ich öffentlich angegriffen hatte auch öffentlich: Ich lag auf jeden Fall falsch mit dem Satz und bitte um Entschuldigung.
Die anschliessende Diskussion war aber interessant... musste direkt nachgooglen.
Schatten des Honk schrieb: »...weil es beinahe passt -> vorhin an der Tankstelle:
"Ich hätte gern 9 Brötchen.
10 Brötchen sind billiger.
Ich hätte gern 9 Brötchen.
Aber wieso...10 Brötchen sind doch billiger.
ICH HÄTTE GERN 9 BRÖTCHEN.
.....
ciiaooo
ps.gebraucht habe ich sogar nur 8, das 9. war für meinen Hund vor der Tür...
PPS.ich spiele keine f2p oder b2p Games...und zahle deshalb eso+
.....Schatten des Honk schrieb: »
...weil es beinahe passt -> vorhin an der Tankstelle:
"Ich hätte gern 9 Brötchen.
10 Brötchen sind billiger.
Ich hätte gern 9 Brötchen.
Aber wieso...10 Brötchen sind doch billiger.
ICH HÄTTE GERN 9 BRÖTCHEN.
DyingIsEasy schrieb: »Ich hätte lieber 10x Platz in der Bank statt 1650 Kronen/Monat.
Dont_do_drugs schrieb: »kein vicious noob, kein sloads, kein viper und sonstiges kann es mit dem siegeschaden und der aktuellen asynchronität aufnehmen. vermutlich nagt aber zos einfach nur am hungertuch und versucht mit der aktion endlich das geld zusammengekratzt zu bekommen, um neue server zu kaufen. fabulös. also, kaufen kaufen kaufen.
@Dont_do_drugsDont_do_drugs schrieb: »Ein klein wenig Verstand darf man den ESO-Spielern schon zutrauen
ich traue das durchaus einigen zu, aber nicht allen, und auch nicht einigen, die durchaus in meinem bekannten- und freundeskreis sind. schau, als der steam-bub mit der loginsperre war, hatte isch recht rasend verbreitet, dass man sich eso einfach nochmal direkt kaufen muss und das problem ist gelöst. das ging nicht nur durchs forum sondern las ich auch in den gilden. zos hatte einen monat lang nicht fertig gebracht, das loginproblem mit steam gelöst zu bekommen, die user haben als dankeschön dafür nochmal extra geld an zos gelassen. bei diversen wünschen nach neuerungen wird viel zu oft direkt mit dem "ich würde auch xxx kronen dafür bezahlen" kokettiert, anstatt überhaupt einzukalkulieren, dass es mal dlc gab, bei welchen als reward für abschlüsse auch etwas nettes sein kann und dass vielleicht eine besondere sache sich auch hinter content verbergen kann als anreiz. wir haben uns so sehr dran gewöhnt, für jeden furz im spiel, für jedes kleine gimmick etwas zu bezahlen, dass wir vn vorneherein schon mit den geldscheinen wedeln. das da oben ist kein geschenk, auch wenn es so angekündigt wird, es ist nur eine weitere art, die user zum kronenausgeben zu locken (oder eso+ zu holen), vielleicht die saints, die drugs und die melethrons diesen spieles nicht, manch andere aber durchaus. nur schlagen sich diese vielen extraumsätze nirgendwo im bugfixing oder in der spielqualität/stabilität nieder. täte es das, wäre vieles kein echtes diskussionsthema. ich vermute aber eher, es ist umgekehrt porportional, je mehr unreflektiert in den kronenshop versenkt wird bei gleichbleibenden problemen, ohne fehlende rückschläge für zos durch die user, solange passiert kein umdenken.us all dem zu schließen, ZOS nage am Hungertuch, finde ich dann doch etwas kurios.
Vorsicht. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach gesagt, dass ZOS nicht am Hungertuch nagt. Das da oben war Sarkasmus. :P
Wow der Orthographie- und Grammatikblockwart unterschreibt mit HJJ, der ist fast einer Titanic würdig.
Schön das die Falschparkeraufschreiber auch mal was sagen.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Ich gebe also als Feedback nach USA weiter: Die deutsche Community ist entsetzt, dass sie mehr für ESO Plus bekommen und möchten lieber auf die Extras verzichten.
Passt.
Umgebung
- Die Textur auf den Rückseiten von Gemälden wurde verbessert.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Ich gebe also als Feedback nach USA weiter: Die deutsche Community ist entsetzt, dass sie mehr für ESO Plus bekommen und möchten lieber auf die Extras verzichten.
Passt.
ZOS_KaiSchober schrieb: »Ich gebe also als Feedback nach USA weiter: Die deutsche Community ist entsetzt, dass sie mehr für ESO Plus bekommen und möchten lieber auf die Extras verzichten.
Passt.