ESO während Events teilweise unspielbar

NRWTrulla

Wie bereits geschrieben wurde, kann das auch an deiner Hardware, Software, auch Add-ons liegen.
Hast du denn schon alles überprüft ? @Xarafina

Xarafina

NRWTrulla schrieb: »

Wie bereits geschrieben wurde, kann das auch an deiner Hardware, Software, auch Add-ons liegen.
Hast du denn schon alles überprüft ? @Xarafina

ja habe ich alles aktuell usw und ich bin nicht der einzige im haushalt der hier am *** ist was loading sreens angeht dann noch ewigkeitenm in irgendwelchen warteschlagen nach cyro also ehrlich die machen ihr spiel kaputt

Hedlund

Zu behaupten, man hat JETZT zum Event KEINE Probleme auf Vivec ist einfach gelogen
Es hat auch nichts mitm Rechner zu tun, über den man spielt (habe 3k für meinen ausgegeben), da konsoleros das meist schlimmer erwischt (also greift dieses, von oben und lächerlich getätigte Argument ebenso wenig). Auch an der "Inetleitung" kann,es nicht liegen (bei mir 200k Leitung),
da (bei mir) alle anderen deisnte nach wie vor reibungslos laufen und bei anderen Spielern der Provider/carrier in dieser Sache erster anlaufpunkt zur Problembehandlung darstellt (sprich, die checken die Leitung).
Das Einzige, was vom Spieler selbst Einfluss nehmen kann sind andere Programme, die im Hintergrund laufen oder addons, beides lässt sich spielerisch testen und im Fall auch abstellen/beheben.
ALLES ANDERE liegt nunmal bei ZOS und da brauch sich hier kein Generation Yer oder Zer hinstellen und "mimimi" oder der gleichen spammen, denn das ist asozial und deutet auf ein asoziales, egoistisches Umfeld oder Erziehung hin, muss der dann halt mit leben, dass ich ihm das unterstelle .
Denn Nachweislich hat der TE einfach recht.
Und an die Spezies die mir mit "ich hab keine Probleme im spiel, nie gehabt."
IHR seid entweder blind, zu beschränkt um das festzustellen oder ihr spielt einfach nur 20% (max.) des gebotenen Content's .
Allein die Tatsache, dass SÄMTLICHE Server in den USA stehen.... naja, Yer und Zer halt

Schmetterfrosch

Die EU Server Plattform steht in Frankfurt.

Stefanir

Ich glaube die Eu-Server stehen in Deutschland oder England.

Dont_do_drugs

Ich glaube der EU-Server in Frankfurt steht in Timbuktu.

TorvenTool

Ich empfinde diesen Thread als einen der informativsten bisher, was die unterschiedlichsten Probleme der Spieler mit ESO angeht. Klar, wie in allen Threads zu diesen Themen, findet sich auch hier eine Menge Polemik, aber dazwischen sieht man durchaus Informatives.

Es gibt Spieler, die keine Probleme haben. Natürlich gibt es auf allen Plattformen eine ganze Reihe von Spielern, die Probleme in nahezu gleicher Ausprägung haben. Art und Weise der Probleme sind eigentlich immer gleich, Asynchronität, Disconnects, endlose Ladebildschirme, Fähigkeiten, die nicht zünden und der Combat-Bug.

Beide Seiten haben recht und ich danke den Spielern, die "keinerlei" Probleme, wobei im Spiel auch immer, haben. Denn die meisten, die keine Probleme haben, schreiben im Forum, warum auch, es gibt keinen Grund dafür, wenn alles rund läuft.
Für uns, die wird teils massive Probleme haben, bedeutet das doch, dass irgendwo im Gesamtgefüge eine Ursache und somit auch eine Lösung liegen muss.

@Sun7dance beschreibt es zudem recht schön. Die Art und Weise, wie jemand das Spiel genießt hat ausschlaggebenden Einfluss darauf, wie sich Probleme auf ihn/sie auswirken. Sein Kommentar dazu war absolut beurteilungsfrei gemeint. Es sollte sich niemand angegriffen fühlen, denn die Spielweise ist eine rein persönliche Angelegenheit, darüber kann man nicht streiten.

Wir reden alle aneinander vorbei, weil wir über den jeweils anderen doch gar nichts wissen. Welche Plattform? Spieltyp? Zu welchen Uhrzeiten? Internet-Provider, Router, Entfernung zu den ESO Servern in Frankfurt? Und und und.

Ich baue einen Fragebogen, den ich in Kürze posten werde. Wenn es soweit ist, lade ich Euch alle dazu ein, diesen auszufüllen. So erhalten wir hoffentlich einmal einen Spiegel zur Situation. Etwas Geduld noch bitte, aber schreibt bitte weiterhin, welche Probleme Euch drücken.

Hegron

Hedlund schrieb: »

(bei mir 200k Leitung)

Das bedeutet erstmal nur, dass du hervorragend Pornos in 4k schauen kannst. Große Bandbreite ist nur eine hinreichende Bedingung, um gut online zocken zu können. Eine absolut notwendige Bedingung ist eine konstante Leitung zum Server und darüber sagen 200k Leitung nichts aus.

Sun7dance

ESO verbraucht auf der PS4 ca. 50 bis 200 Mb pro Stunde. Die Schwankungen erklären sich wahrscheinlich dadurch, dass nicht immer ein Voicechat genutzt wurde und es bestimmt auch Kämpfe gibt, wo ein bisschen mehr Daten hin und her geschickt werden.

Auf dem PC könnte das Ganze wohl etwas ansteigen, da hier viele Addons ins Spiel kommen.

Feanor

Hegron schrieb: »

Hedlund schrieb: »

(bei mir 200k Leitung)

Das bedeutet erstmal nur, dass du hervorragend Pornos in 4k schauen kannst. Große Bandbreite ist nur eine hinreichende Bedingung, um gut online zocken zu können. Eine absolut notwendige Bedingung ist eine konstante Leitung zum Server und darüber sagen 200k Leitung nichts aus.

Da ist der Spaß wenigstens garantiert wenn es ruckelt. SCNR.

TorvenTool

Hegron schrieb: »

Hedlund schrieb: »

(bei mir 200k Leitung)

Das bedeutet erstmal nur, dass du hervorragend Pornos in 4k schauen kannst. Große Bandbreite ist nur eine hinreichende Bedingung, um gut online zocken zu können. Eine absolut notwendige Bedingung ist eine konstante Leitung zum Server und darüber sagen 200k Leitung nichts aus.

Hab mich schon gefragt, wo Du und @Destruent bei der Nennung von Bandbreite in Verbindung mit der realen Spielerfahrung bleibt .

Auf Grund der schlechten Server-Performance (ich nenne es nun einfach mal unverbrieft so), gibt es gerade auf Vivec schon seit längerem eine riesige Welle von Stamina-Spielern, die größtenteils auf Stahltornado oder dem anderen Morph zurück greifen. AOE-Attacken und -Heals gleichen Asynchronität und Lags, sowie anderes Missverhalten einfach am besten aus.

So nehme ich an, dass Heiler von der ganzen PVP-Unbill weniger betroffen sein dürften als Small-Scale DPS-Spieler. Im "organisierten" Zerg ist dann eh alles wurscht.

Hegron

Ich habe auch Probleme mit Vivec und spiele dort schon seit Ewigkeiten nicht mehr zur PT.

Aber ebenso ist das Argument "ich habe 200k" kein Argument, weil das gar nichts zur Sache tut. Das ist so, als würde ich behaupten, mein Auto schafft auf der Autobahn leider keine 250 km/h, weil es nicht rot ist.
Wenn jemand mal ein Ping Plot hätte und zeigen würde, hier habe ich alle 20 sec Ping Spitze von X direkt vom Eso Server aus, dann würde man sehen, dass derjenige sich Gedanken gemacht hat und weiß wovon er spricht.

cyberqueen01

Elsterchen schrieb: »

Ich möchte aber auf meine Heimatkampagnie damit ich dort meine Monatsbelohnung erspielen kann. Komme momentan aber nicht rein und wenn ich mich woanders einlogge bekomme ich nichtmal den lausigen Loyalitätsbonus.

Und natürlich mecker ich weil ich nur meine Situation kenne -> mag ja sein, daß alle anderen 3-5h Zeit haben um auf den erfolgreichen Port zur Heimatkampagnie zu warten, ich habe diese Zeit nicht und darf doch wohl erwarten, daß ich trotzdem spielen kann. Ich bin auf einer eher gut besuchten Kampagnie WEIL ich generell eher wenig Zeit habe und die dann nicht mit lustigem "erobere Farm AB bis Mine XY" ohne auch nur nen Mitspieler geschweige denn nen Gegner zu sehen, verbringen will.

Ich finde nicht daß die Eventboxen sich lohnen und auch die AP sind für mich eher mehr im normalen PVP -> da kann ich nämlich in der wenigen Zeit die ich zur Verfügung habe auch wirklich spielen. Auf der Gastkampagnie (in die ich auch wirklich schnell reingekommen bin) war nix los ... angeblich war die voll (schlösser), aber passiert ist da trotzdem nix... jedenfalls nicht in cyro.

genau das. mir sind die boxen ebenfalls egal. ich nutze das event. v.a. um meine heiler auf stufe 9 in unterstützung zu bringen & wegen der belohnungsstufe.deshalb würde ich gerne in meiner heimatkampagne spielen wollen. ich finde es ziemlich dreist, anderen spielern zu sagen , sie sollen dann gefälligst eine andere kampagne wählen.

ValarMorghulis1896

TorvenTool schrieb: »

Auf Grund der schlechten Server-Performance (ich nenne es nun einfach mal unverbrieft so), gibt es gerade auf Vivec schon seit längerem eine riesige Welle von Stamina-Spielern, die größtenteils auf Stahltornade oder dem anderen Morph zurück greifen. AOE-Attacken und -Heals gleichen Asynchronität und Lags, sowie anderes Missverhalten einfach am besten aus.

Oh glaub mir, in dem einen oder anderen Fall hat das Stahltornado-Gespamme ganz andere Gründe als die Performance
Aber zum Thema: Auf Vivec sind wir ohnehin wegen des Dauergezerges da nur sehr selten, meist auf Sotha. Da dort aber auch eine Wartezeit von 250+ war, sind wir auf eine der Extra-Kampagnen gewechselt (da wir maximal zu viert spielen sind wir bei sowas ohnehin flexibel). War zwar auch Poplocked, lief aber Butterweich (@Sun7dance ja ich glaube das beurteilen zu können; wenn bei meiner squishy Stamblade meine Dreierkombi nicht durchkommt, wars das nämlich meist, wenn ich keine Chance habe nachzulegen oder zu verschwinden )
Ich hatte zwar im Vorfeld des Events nicht gedacht, dass bei drei Tagen Restlaufzeit der Kampagnen das Event großartig Auswirkungen auf Ausgang der Kampagnen und die Rangliste haben wird - gut, da habe ich mich gründlich geirrt. Macht aber nix, kommen ja noch 11 Kampagnen dieses Jahr

cyberqueen01 schrieb: »

genau das. mir sind die boxen ebenfalls egal. ich nutze das event. v.a. um meine heiler auf stufe 9 in unterstützung zu bringen & wegen der belohnungsstufe.deshalb würde ich gerne in meiner heimatkampagne spielen wollen. ich finde es ziemlich dreist, anderen spielern zu sagen , sie sollen dann gefälligst eine andere kampagne wählen.

Ähm, die PvP-Skills levelst du auch auf Gastkampagnen, und Belohnungsstufe drei ist doch an einem Abend locker erreicht? Wenn man auf Rangliste spielt, oder wenn die komplette Gilde auf der Heimatkampagne spielt ist es in der Tat ärgerlich, aber nur fürs Skillen ist es doch Wumpe

Sun7dance

ValarMorghulis1896 schrieb: »

[...] Oh glaub mir, in dem einen oder anderen Fall hat das Stahltornado-Gespamme ganz andere Gründe als die Performance
Aber zum Thema: Auf Vivec sind wir ohnehin wegen des Dauergezerges da nur sehr selten, meist auf Sotha. Da dort aber auch eine Wartezeit von 250+ war, sind wir auf eine der Extra-Kampagnen gewechselt (da wir maximal zu viert spielen sind wir bei sowas ohnehin flexibel). War zwar auch Poplocked, lief aber Butterweich (@Sun7dance ja ich glaube das beurteilen zu können; wenn bei meiner squishy Stamblade meine Dreierkombi nicht durchkommt, wars das nämlich meist, wenn ich keine Chance habe nachzulegen oder zu verschwinden )
[...]

Man kann dem Stahltornado übrigens ausweichen, aber lassen wir das mal außen vor.
Bei dem Rest bin ich mir grade nicht so sicher, was du sagen willst. Dass du flüssig spielen kannst? Das glaube ich dir, musst du nicht betonen.
Jeder hat im Forum halt User, denen er glaubt, wenn sie etwas sagen.

Die Frage ist halt, ob du auf dem PC oder bei uns spielst. Bin mir da nie sicher gewesen, da bei uns auch ein Spieler mit exakt dem gleichen Nick (+ Zahl) rumläuft.

Gestern abend war ich auf Shor und wir hatten eine 30min Verteidigung von Blutmähne gegen blau ohne nennenswerte Lags.
Da dachte ich, cool, ich spiel den ganzen Abend. Also auf nach Faregyl, wo es gegen viel weniger rote ging. Urplötzlich ging wieder gar nichts. Es war wie eine Türschwelle, überschritten und zack Lag und Asynchronität ohne Ende.

Es ist schon unfassbar seltsam!

Aber es geht nicht um einzelne Situationen. Es geht um die Entwicklung. Außerdem hatte Kai Schober ja mal bestätigt, dass die Performance gerade in Cyrodiil auf den Konsolen nicht gut ist. Was wird denn gemacht?
Als man angeblich die Lösung für den PC hatte, nämlich die Mehrkern Unterstützung wurde das fast ein halbes Jahr vorher angekündigt.
Warum kriegen wir keine Infos?
Wird wirklich daran gearbeitet und gaukelt man das uns lediglich vor, damit wir noch hoffnungsvoll weiterspielen?

Es kommt auch nichts bezüglich Summerset oder Murkmire. Diese Gebiete ruckeln sich einen ab, das ist schon Wahnsinn. Murkmire geht noch, wenn nicht viel los, aber Summerset ist auch leer eine Katastrophe.

Mich würde mal interessieren, ob es hier im Forum jemanden gibt, der keine Probleme auf der Konsole hat.
Wenn ja, was werden denn für Inhalte gespielt und wie intensiv?

Nachtrag:
Wenn man sich z. B. mal die Streams von Fengrush anschaut, was der alles mitten im Getümmel machen kann, könnte man schon neidisch werden.
Trotzdem kritisiert auch er die allgemeine Performance!

TorvenTool

@Sun7dance wir PC Spieler bekommen auch keine Infos. Die Informationspolitik und das Problem-Management von ZOS ist halt eine heillose Katastrophe. Ich glaube, der Fokus liegt zu 120% auf neuen Projekten und ESO gilt als "abgeschlossene" Baustelle.

Übrigens hatte ich auch lamentiert, als Vivec Spieler könne ich Dank Event nun 11 Tage kein PVP spielen.
Habe dann nach mehreren positiven Rückmeldungen durch andere Spieler, meine Heimatkampagne für die Dauer des Events auf Shor gelegt und spiele den Event auf Shor.
Man will es nicht glauben, aber Shor läuft, trotz Warteschlange zwischen 80 und 150, erstaunlich gut. Nur gestern (Sonntag) Abend gab's dann doch die eine oder andere Asynchronität. In der Tat trat diese auch um Faregyl mit nur wenigen roten Spielern im Gebiet auf.
Bestätigen kann ich, dass das Problem des Nicht-Zündens von Fähigkeiten und der Asynchronität am meisten beim Aufeinandertreffen von Gegnern aller drei Fraktionen auftritt. Das mag Zufall sein, fällt mir jedoch immer wieder auf.

ValarMorghulis1896

@Sun7dance spiele ausschließlich auf dem PC. Aber das taggen von dir war nur deshalb, weil weiter oben tatsächlich eine Diskussion entstanden ist, weil deine Aussage (fälschlicherweise; man weiß ja eigentlich, was du damit sagen wolltest) so interpretiert wurde, dass jeder, der meint, flüssig spielen zu können, ein schlechter Spieler wäre. Also nur ein kleiner Seitenhieb
Auch das mit dem Stahltornado war nur Gefrozzel. Sollte darauf zielen, dass insbesondere in Pugzergs Staminas gern Stahltornado spammen, weil es halt so schön einfach ist.

Die (von mir keinesfalls geleugneten) Lags sind übrigens EIN Grund, warum ich ungern Vivec (auf PC) spiele. Ich hatte nur gestern auf Malacath (ich glaube so hieß unsere Ausweichkampgne) überhaupt keine Probleme. So gegen Mitternacht haben wir noch ein paar BGs gespielt, die liefen auch sämtlich flüssig, keine Lags und keine DCs.

Sun7dance

Vielleicht hat es ja auch was mit Spielern mit schlechter Verbindung zu tun. Das System gleicht das über Lag Compensation aus, aber der Spieler mit guter Verbindung leidet halt mehr darunter, da es bei ihm zäher und asynchroner wird.

Aber warum dürfen Spieler mit schlechter Verbindung überhaupt nach Cyrodiil?
Gilt es hier nicht die anderen Spieler zu schützen?

TorvenTool

Sun7dance schrieb: »

Vielleicht hat es ja auch was mit Spielern mit schlechter Verbindung zu tun. Das System gleicht das über Lag Compensation aus, aber der Spieler mit guter Verbindung leidet halt mehr darunter, da es bei ihm zäher und asynchroner wird.

Aber warum dürfen Spieler mit schlechter Verbindung überhaupt nach Cyrodiil?
Gilt es hier nicht die anderen Spieler zu schützen?

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Nur, wie genau feststellen, wer eine gute und somit zuverlässige Verbindung hat und wer eine so schlechte, dass er "draußen" bleiben muss?
Wenn ich beispielsweise eine Ingame-Latenz (also über die Latenzanzeige des Spiels) einen Wert von 400 habe, weil es gerade total rund geht in meinem Umfeld, wirft mich das Spiel dann raus, obwohl ich im Tracert oder auch Pathping keinen Wert über 100 zum Spielserver habe?

Was ich damit sagen möchte ist, dass man unter Latenz ja die gesamte Rundlaufzeit einer Client-Anfrage zum Server, deren dortige Verarbeitung und anschließenden Rücksendung durch den Server an den Client versteht. Vielleicht habe ich also eine super Verbindung, aber der Server kommt mit der Verarbeitung und Beantwortung der Client-Anfragen nicht mehr hitnerher.

Einer von 1.000 Aspekten der Thematik.

Sun7dance

Sorry, ich kann halt nur für die PS4 sprechen.

Es wäre ein Anfang, wenn NAT 3 User ausgeschlossen werden würden.
Das ist nichts situatives, sondern er hat diesen Typ dann durchgehend.

Hier gibt's mal eine kurze Erläuterung, worum es dabei überhaupt geht:

Bei den Konsolen haben die NAT-Typen unterschiedliche Bezeichnungen. NAT Typ 1-3 heißen sie bei der Playstation. Auf der XBOX nennen sie sich offen, moderat und strikt. NAT-Typ 1 entspricht offen, NAT-Typ 2 ist moderat und Typ 3 heißt auf der XBOX strikt.

NAT-Typ 1/offen bedeutet, dass die Konsole direkt über ein Modem mit dem Internet verbunden ist. Das ist einerseits die unsicherste Variante, da es so keine Firewall gibt. Auf der anderen Seite gibt es hier keine Verbindungsprobleme oder Servertrennungen, weil die Daten „ungebremst“ und „ungefiltert“ durch die Leitung sausen. Microsoft beschreibt ihren offenen NAT-Typen damit, dass du mit anderen chatten und spielen kannst, unabhängig davon, welchen NAT-Typ deine Multiplayer-Kollegen haben.

NAT-Typ2/moderat heißt, dass deine Konsole über einen richtig konfigurierten Router verbunden ist. Online zocken sollte damit kein Problem sein. Lediglich, wenn man auf einen Spieler mit Typ3 trifft, könnten Probleme auftreten. Diesen NAT-Typ beschreibt Microsoft so, dass du zwar mit anderen chatten und spielen kannst, es kann aber möglich sein, dass du nicht mit ihnen chatten und nicht mit anderen spielen kannst. Diese Probleme sollten aber nur auftreten, wenn du auf Spieler mit dem Typ3, dem strikten NAT-Typ triffst.

NAT-Typ3/strikt schränkt die Zockerei kräftig ein. Vergleichbar ist das wie mit einem Torwächter, der die Daten nicht durchlässt. Abhilfe kann hier eine Porterweiterleitung in den Einstellungen des Routers. Microsoft sagt in ihrem eigenen Supportbereich dazu, dass du nur mit Spielern interagieren kannst, die einen offenen NAT-Typ(1) haben. Während du bei NAT-Typ2 nur manchmal nicht der Gastgeber bei Multiplayerspielen sein kannst, kannst du das mit Typ3 gar nicht.

TorvenTool

@Sun7dance ist doch klar, dass Du das als PS4-Spieler nur aus dieser Sicht beschreiben kannst.

Mir ist der Überblick etwas abhanden gekommen. Gibt es denn bei den Konsolen auch Spieler die "überhaupt keine" Probleme in den PVP Kampagnen haben?

Ich frage gezielt nach PVP, weil hier die größten Probleme auftreten dürften, auch, wenn ein 999+-Ping in einer entsprechenden Prüfung meist zu einem Wipe führen dürfte und schwankende Leistung und Disconnects frustrieren.

NRWTrulla

Mich stören eigentlich nur diese langen Wartenschlangen auf meiner Heimatkampagne Vivec...
Ansonsten bei uns keine Lag, keine Ladebildschirme, kein Geglitche, kein Geruckel.
Aber die ewig lange Warteschleife muss weg, da man so nicht auf seiner Heimatkampagne spielen kann und so die
Belohnung nicht bekommt.

Ansonsten bei uns Top !

Arcon2825

Sun7dance schrieb: »

NAT-Typ 1/offen bedeutet, dass die Konsole direkt über ein Modem mit dem Internet verbunden ist. Das ist einerseits die unsicherste Variante, da es so keine Firewall gibt. Auf der anderen Seite gibt es hier keine Verbindungsprobleme oder Servertrennungen, weil die Daten „ungebremst“ und „ungefiltert“ durch die Leitung sausen. Microsoft beschreibt ihren offenen NAT-Typen damit, dass du mit anderen chatten und spielen kannst, unabhängig davon, welchen NAT-Typ deine Multiplayer-Kollegen haben.

NAT-Typ2/moderat heißt, dass deine Konsole über einen richtig konfigurierten Router verbunden ist. Online zocken sollte damit kein Problem sein. Lediglich, wenn man auf einen Spieler mit Typ3 trifft, könnten Probleme auftreten. Diesen NAT-Typ beschreibt Microsoft so, dass du zwar mit anderen chatten und spielen kannst, es kann aber möglich sein, dass du nicht mit ihnen chatten und nicht mit anderen spielen kannst. Diese Probleme sollten aber nur auftreten, wenn du auf Spieler mit dem Typ3, dem strikten NAT-Typ triffst.

NAT-Typ3/strikt schränkt die Zockerei kräftig ein. Vergleichbar ist das wie mit einem Torwächter, der die Daten nicht durchlässt. Abhilfe kann hier eine Porterweiterleitung in den Einstellungen des Routers. Microsoft sagt in ihrem eigenen Supportbereich dazu, dass du nur mit Spielern interagieren kannst, die einen offenen NAT-Typ(1) haben. Während du bei NAT-Typ2 nur manchmal nicht der Gastgeber bei Multiplayerspielen sein kannst, kannst du das mit Typ3 gar nicht.

Irgendwas passt da bezüglich der Xbox allerdings noch nicht.

Normalerweise sollte man mit einem korrekt konfigurierten Router den NAT Typ „Offen“ haben.
Ich habe meine Fritzbox so konfiguriert, dass sie der Xbox stets dieselbe IP Adresse zuweist und automatische Portfreigaben erlaubt sind. Das Kabelmodem läuft im Bridge Modus. Laut Netwerkdiagnose ist der NAT Typ „Offen“.
Ich konnte jedoch, bezogen auf die Xbox, keinerlei Informationen finden, was die Ursache für eine „Moderate“ Verbindung wäre. Die Auswirkungen hast Du ja bereits korrekt wiedergegeben.

Ich muss heute mal testen, wie es sich verhält, wenn zwei Konsolen parallel mit automatischen Portfreigaben im Netzwerk aktiv sind. Über „Strict“ brauchen wir gar nicht sprechen, da sind Probleme vorprogrammiert.

Grundsätzlich wäre es meiner Meinung nach wünschenswert, dass dem Spieler ein Nachteil entsteht, der über eine schlechte Verbindung verfügt und nicht die schlechteste Verbindung das Spielerlebnis aller Spieler dämpft. Das kann man jetzt zwar egoistisch finden, aber eine schlechte Verbindung kann man nunmal auch mit Software nicht in eine gute bzw. annehmbare Verbindung verwandeln.

Edit: Info bezüglich Bridge Modus des Modems eingefügt. Das ist wahrscheinlich der entscheidende Punkt, wieso meine Erfahrungen abweichend sind. Daher ist grundsätzlich die Erklärung von @Sun7dance korrekt.
Es ist dennoch möglich, auch hinter einem Router NAT Typ 1/„Offen“ zu erhalten.

Arcon2825

TorvenTool schrieb: »

Wir reden alle aneinander vorbei, weil wir über den jeweils anderen doch gar nichts wissen. Welche Plattform? Spieltyp? Zu welchen Uhrzeiten? Internet-Provider, Router, Entfernung zu den ESO Servern in Frankfurt? Und und und.

Ich baue einen Fragebogen, den ich in Kürze posten werde. Wenn es soweit ist, lade ich Euch alle dazu ein, diesen auszufüllen. So erhalten wir hoffentlich einmal einen Spiegel zur Situation. Etwas Geduld noch bitte, aber schreibt bitte weiterhin, welche Probleme Euch drücken.

Gerne unterstütze ich diesen konstruktiven Vorschlag und werde auch bei meinen Mitspielern auf der Konsole dafür werben, sobald der Fragebogen online ist.

Falls Du nicht ohnehin auch Traceroute Logs erfragen wolltest, nimm diese bitte unbedingt in irgendeiner Form in die Umfrage auf. Anhand dieser Logs kann der Weg nachvollzogen werden, den die Datenpakete vom eigenen Rechner aus zum ESO Server gehen. Man kann so beispielsweise feststellen, ob ein lokales Problem beim Provider vorliegt oder gegebenenfalls eben im ZOS Hoheitsgebiet etwas hakt.

Trotzdem finde ich es schade, dass genau dieser Schritt nicht durch ZOS unternommen wird.

Sun7dance

Nein, Typ 1/offen erreichst du mit einem Router nicht.
Ich habe meine Fritbox auch so konfiguriert wie du und zusätzlich auf Exposed Host gestellt (alle Ports direkt offen!) und erreiche auch "nur" Typ 2, was aber vollkommen ok ist.

Arcon2825

Sun7dance schrieb: »

Nein, Typ 1/offen erreichst du mit einem Router nicht.
Ich habe meine Fritbox auch so konfiguriert wie du und erreiche auch "nur" Typ 2, was aber vollkommen ok ist.

Ich habe ja nicht geschrieben, dass Du nicht recht hast, sondern dass da irgendwas im Bezug auf die Xbox irgendetwas nicht stimmt.
Da meine Konsole definitiv nicht direkt am Modem hängt, der NAT Typ jedoch trotzdem „Offen“ ist, wollte ich es zumindest mal angemerkt haben.
Ich schau mal nach, ob ich noch irgendwas dazu finde.

Sun7dance

Achso, ich hatte deinen Post so verstanden, dass du "offen" angestreben wolltest, aber nur "moderat" erhalten und dich darüber dann gewundert hast.

Sen_ps

Maltegreif schrieb: »

Was mir bei Events auffällt sind die langen Ladebildschirme. Die sind völlig unterschiedlich,mal trifft es dich bei der Random Gruppeninstanz,mal bei den Häusern oder bei Quests...also nichts wo man direkt mit dem Finger drauf zeigen kann.

Bei mir gibt es seit einigen Tagen (1-2 paar Wochen?) lange und unendlich-Ladebildschirme. Der Rekord lag bei 3,5h, dann habe ich abgebrochen xD
Auf jeden Fall ist bemerkenswert, wie die langen/ewigen Ladebildschirme v.a. auf den KLEINEN Karten auftreten. Alle unendlich-Ladebildschirme waren ebenfalls bei kleinen Dungeons.
Außerdem trifft es möglicherweise mehrere Spieler gleichzeitig, wenn sie zur gleichen Zeit - aber unterschiedliche Karten und auch sonst ohne erkennbare Verbindung - eine Karte laden. Das ist aber nur im Sinne von "Es gibt Anzeichen, dass..."

Cyrodiil kann ich nichts sagen. Das ganze auf PC.

cyberqueen01

ValarMorghulis1896 schrieb: »

Ähm, die PvP-Skills levelst du auch auf Gastkampagnen, und Belohnungsstufe drei ist doch an einem Abend locker erreicht? Wenn man auf Rangliste spielt, oder wenn die komplette Gilde auf der Heimatkampagne spielt ist es in der Tat ärgerlich, aber nur fürs Skillen ist es doch Wumpe

was mich hier am meisten nervt, das man sich hier andauernd rechtfertigen mus, für dinge, die selbstverständlich sein sollten.. das finde ich, gelinde gesagt zum ko...tzen.

was du schreibst, weiss ich, aber was ist, wenn ich schon skills leveln muss, auch gerne die belohnungsstufen mitnehmen möchte. respektive die daraus resultierenden transmutationssteine. darf ich das ? danke schön !

Knochenmahlwerk

Mich braucht es zwar nicht mehr interessieren, da ich da Spiel gelöscht habe und mein Account leer geräumt habe aber es wäre einfach schön, wenn die Community mal nicht in alles etwas hinein interpretiert sondern mal geschlossen für ein besseres, leg-freies und bug-freies ESO eintritt. Das ist doch im allgemeinen das Problem am Schreiben (siehe WhatsApp), es entstehen immer mehr Missverständnisse als beim Telefonieren. Warum fährt nicht mal jeder ein bisschen runter und besinnt sich auf das Wesentliche?

Dann ist vielleicht irgendwann mal jedem geholfen. Wenn Ihr geschlossen für ein besseres Spiel eintretet, erhaltet Ihr auch das Gehör von ZOS, wenn Ihr Euch gegenseitig verbal zerfleischt, bekommt Ihr nur deren Spot.