Wir fassen zusammen!

Wir haben dann ein Justizsystem, das von Diebstahl, Mord, Totschlag und Einbruch ausgeht.

Man kann aber nicht alles stehelen.
Man kann nicht jeden und alles einfach mal so ermorden oder zumindets totschlagen.
Das mit dem Einbruch... Wahrscheinlich wird man nicht in die allseits bekannten Häuser und anderen Liegenschaften einbrechen können, die eine Kette vor der Tür haben.

Das macht Sinn. Und dieser Post enthält natürlich gar keinen Sarkasmus.

SheoLeo schrieb: »

Gibt es mit dem Justizsystem auch die möglichkeit wenn man von der Wache erwischt wird anstatt als Strafe Gold zu bezahlen seine Zeit im Kerker absitzen kann, eventuell der Wache beim vorbeigehen per Taschendiebstall den Zellenschlüssel mopsen . Gibt es Galgen wo das Verbrecher Gesindel baumelt, oder Pranger wo man die Übeltäter mit faulen Tomaten bewerfen kann.

Nicht in der Version, die wir bekommen werden. Es wurde auf dem Guild Summit aber vorgeschlagen und mit Interesse aufgenommen. Paul meinte, das System sei ja ausbaubar.

Wegen dem kommenden Justice System hab ich da nochmal ne Frage, die vielleicht nicht im ersten Moment einfällt:

Wie sieht das mit InGame Beleidigungen und dem verhalten der Spieler aus?

Gutes Beispiel von grade eben (warum ich auf die Frage komme): Ein anderer Spieler hat in Craglornm Voidsteel Ore freigekämpft. Naja, er war dabei. Und ich hab's mit geschnappt. Warum auch nicht, ich darf das. Nun nannte mich der Menschn einen Rektalsphincter - natürlich nicht so sondern in der umgangssprachlichen Variante, die beleidigen soll. Ich komm damit ja klar, ich bin ja auch gewissermassen eines, ihm das wegzunehmen. Aber es gibt ja eher zartbesaitete geschöpfe auf dieser Welt...

Darum zur Frage: Werden im Zuge der Einführung des Justice Systems die Regeln bezüglich Beleidigungen und persönlichen Angriffen angepasst werden?

Du mißverstehst, @Starwhite.
Ich will Smack Talk

Grileenor schrieb: »

MercutioElessar schrieb: »

Aber es gibt ja eher zartbesaitete geschöpfe auf dieser Welt...

Darum zur Frage: Werden im Zuge der Einführung des Justice Systems die Regeln bezüglich Beleidigungen und persönlichen Angriffen angepasst werden?

Zartbesaitete, wie du sie nennst, bringen andere nicht um den Lohn ihrer Arbeit. Das machen nur sehr spezielle Spieler...

Auch Du mißverstehst...

Mit meiner Heilerin hätte ich das nie gemacht. Warum? Weil sie eine gute Templerin ist. Die klaut nicht, ist rein und ehrenhaft, adlig und hat einen sehr guten Namen.
Mit dem Bogi allerdings... der ist verschlagen, nimmt sich, was er braucht, kümmert sich nicht um die Gefühlswelt anderer und ist stolz darauf, ein Dieb zu sein. Das sagt sogar sein Name aus.

Ich bin zwar kein RP'er im Sinne von In-Character talk usw. Aber meine Chars haben alle ihre Rollen, zu denen nunmal gewisse Handlungsweisen gehören.

Ansonsten gilt: Smack Talk.

Jump schrieb: »

Das ist wirklich erschreckend.
Also nicht das du dich Im Spiel genauso verhälst, wie hier im Forum, das ist nur konsequent.
Sondern das sich selbst dazu noch jemand findet, der auf "zustimmen" klickt.

Finde ich jetzt nicht.

Stell Dir mal folgende Situation vor:

In Daggerfall klaut ein Spieler einem Händler die Sachen aus dem Korb. Ein anderer Spieler, der sich den Gesetzeshütern angeschlossen hat, sieht das und will ihn aufhalten. Nun merkt der Dieb das und sagt/ruft/schreit "Krieg mich doch Du *** Bulle. Kannst mich ja eh nicht fangen, Du lahme Schnecke. Warum verkriechst Du Dich nicht in die *** aus der Du gekrochen bist! Da musst Du schon früher aufstehen, Du *** Stück ***".

Für jemanden, der hier In-Character spielt, wäre das nur konsequent. Und somit, genaugenommen, regelkonform. Nur wird es eben immer jemand geben, der hier nicht zwischen RL und VL unterscheiden kann und sich persönlich peinlich berührt, beleidigt fühlt.
Das ist eine Grauzone, die in jedem Fall zu lasten des In-Character-Spielers gelegt wird.


(Und ja, liebe Mods und Admins, hier wurden keine Schimpfworte genutzt, sondern absichtlich die drei Sterne (***) gesetzt. Eigentlich wollte ich ja die Beleidigungen abgefälscht zur exemplarischen Darstellung schreiben. Aber da auch dies wohl einen Verstoß gegen die Forenregeln darstellt, auf den mindestens die Todesstrafe steht - wenn nicht sogar viel schlimmer - habe ich darauf verzichtet. Und ja, das ist eine Regimekritik).

Der V2er würde gar nicht in eine Gruppe kommen, in der ein V7er Gruppenleiter ist. +/-2 Level Abweichung vom Gruppenleiter. Der V2er würde überhaupt gar nicht in eine Gruppe mit einem V7er kommen. Allerhöchstens mit einem V6er, da wäre der V2er dann am niedrigsten, der Gruppenleiter V4 und der höchste Spieler V6.

MercutioElessar schrieb: »

[...]"Krieg mich doch Du *** Bulle. Kannst mich ja eh nicht fangen, Du lahme Schnecke. Warum verkriechst Du Dich nicht in die *** aus der Du gekrochen bist! Da musst Du schon früher aufstehen, Du *** Stück ***".

[...]Nur wird es eben immer jemand geben, der hier nicht zwischen RL und VL unterscheiden kann und sich persönlich peinlich berührt, beleidigt fühlt.
Das ist eine Grauzone[...]

Echt jetzt?
Wenn Du mir so ingame kommst, dann denk ich beim ersten mal "*** Kiddie on tour wtf" beim zweiten Spruch "wasn das fürn *** - meint der das etwa ernst???", und beim dritten Spruch gibts Screen und Meldung. Und hoffentlich Ban!!!
Mit sowas will ich mich in meiner Freizeit nicht herumärgern - was man den ganzen Tag um die Ohren bekommt ist schon nervend und unglaublich genug, da brauch ich noch ingame zu Feierabend solches Gepöbel im Chat. Traurig, wenn ein "erwachsener" Mensch meint, das wäre korrektes VL...

Himmelguck schrieb: »

MercutioElessar schrieb: »

[...]"Krieg mich doch Du *** Bulle. Kannst mich ja eh nicht fangen, Du lahme Schnecke. Warum verkriechst Du Dich nicht in die *** aus der Du gekrochen bist! Da musst Du schon früher aufstehen, Du *** Stück ***".

[...]Nur wird es eben immer jemand geben, der hier nicht zwischen RL und VL unterscheiden kann und sich persönlich peinlich berührt, beleidigt fühlt.
Das ist eine Grauzone[...]

Echt jetzt?
Wenn Du mir so ingame kommst, dann denk ich beim ersten mal "*** Kiddie on tour wtf" beim zweiten Spruch "wasn das fürn *** - meint der das etwa ernst???", und beim dritten Spruch gibts Screen und Meldung. Und hoffentlich Ban!!!
Mit sowas will ich mich in meiner Freizeit nicht herumärgern - was man den ganzen Tag um die Ohren bekommt ist schon nervend und unglaublich genug, da brauch ich noch ingame zu Feierabend solches Gepöbel im Chat. Traurig, wenn ein "erwachsener" Mensch meint, das wäre korrektes VL...

Mercutios Äußerung ist ein nettes Stück Rollenspiel und durch die Wortwahl auch als solches zu erkennen.
Der Satz richtet sich ganz eindeutig an den Charakter. Wollte er den Spieler beleidigen würde er sich ziemlich sicher anders ausdrücken.
Einen Bann wegen eines kantigen Rollenspiels zu verlangen finde ich in einem Online-Rollenspiel ( ihr wisst schon: MMORPG ) schon ziemlich ... gewagt.

Calad schrieb: »

Himmelguck schrieb: »

MercutioElessar schrieb: »

[...]"Krieg mich doch Du *** Bulle. Kannst mich ja eh nicht fangen, Du lahme Schnecke. Warum verkriechst Du Dich nicht in die *** aus der Du gekrochen bist! Da musst Du schon früher aufstehen, Du *** Stück ***".

[...]Nur wird es eben immer jemand geben, der hier nicht zwischen RL und VL unterscheiden kann und sich persönlich peinlich berührt, beleidigt fühlt.
Das ist eine Grauzone[...]

Echt jetzt?
Wenn Du mir so ingame kommst, dann denk ich beim ersten mal "*** Kiddie on tour wtf" beim zweiten Spruch "wasn das fürn *** - meint der das etwa ernst???", und beim dritten Spruch gibts Screen und Meldung. Und hoffentlich Ban!!!
Mit sowas will ich mich in meiner Freizeit nicht herumärgern - was man den ganzen Tag um die Ohren bekommt ist schon nervend und unglaublich genug, da brauch ich noch ingame zu Feierabend solches Gepöbel im Chat. Traurig, wenn ein "erwachsener" Mensch meint, das wäre korrektes VL...

Mercutios Äußerung ist ein nettes Stück Rollenspiel und durch die Wortwahl auch als solches zu erkennen.
Der Satz richtet sich ganz eindeutig an den Charakter. Wollte er den Spieler beleidigen würde er sich ziemlich sicher anders ausdrücken.
Einen Bann wegen eines kantigen Rollenspiels zu verlangen finde ich in einem Online-Rollenspiel ( ihr wisst schon: MMORPG ) schon ziemlich ... gewagt.

Hm

ob dieses "Extrembeispiel" jetzt als Meisterstück eines Rollenspiels
gesehen werden darf, darüber lässt sich streiten^^
dennoch durchaus nett.

da ich grad passende Lektüre beihand habe, zitiere ich mal.

Person A: Streitet Euch nicht, Eure Ideen sind die gleichen, ausrangierter Vitalismus und elende
Lebensphilosophie, die sich im Nebel verirrt.

Person B(hitzig); Nein, Eure Ideen sind nicht die gleichen, doktrinärer Sozialismus mit wahnhaften Zügen und der Neigung zur Unterdrückung
von allem, was euch nicht paßt

Person C; Wie merkwürdig, wie bizarr und welch eigenartiges Zusammentreffen, daß bei beiden der Intellekt das Gefühl unterdrückt,
wie merkwürdig, wie bizarr und welch eigenartiges Zusammentreffen, dass beide ihre Kunst in den Dienst der Propaganda stellen;
wie merkwürdig, wie bizarr und welch eigenartiges Zusammentreffen, dass beide aus Angst vor dem Unbewußten sich diszipliniert, zerebral und hartgesotten geben

Zitat ende, passt auch irgenwie zu diesem Forum, hm?

ontopic;

Mercutio hat im Grunde genommen schon recht, dass diese political correctness und das pauschalisieren "negativ behafteter" Worte von sogenannten Foren, wie auch "Spielregeln"
nicht immer greifen darf/sollte, da dies auch unter anderem zu einem ungerechtfertigten Bann führen könnte.

wenn mercutio, wie schon woanders erwähnt, gerne einen "dreckigen, listigen" Dieb in Eso spielt, der zudem auch gerne provoziert, und die Wachen als Stück *** beschimpft,
dann sollte nicht jedes Wort auf die Waagschlae gelegt werden, was ja unter anderem zu einem Bann führen könnte, weil nicht der Context passt.

aber Himmelguck hat in treffender Weise schon seinen Ersteindruck beschrieben, und bei anderen "normalen" Spieler würde es vermutlich auch so aussehen.

deshalb meine Frage, es stand ja schon mal bei Eso die Idee im Raum, dass man vor Einloggen des chars, auf ein kleines Kästchen symbolisiert mit R drücken konnte,
was heisst, dass man bevorzugt mit Spielern gephased wird, die dem Rollenspiel Aspekt im herkömmlichen Sinne zugeneigt sind.

kommt da noch was?

bis dahin Mercutio, würde ich mich aber im jetzigen Normal Modus mit solcher Wortwahl, tunlichst hüten^^

c.werner80b16_ESO schrieb: »

Und ab dem Justice system? Da kommen mir zb rassistische (npc)-Serienmorde durch Dunmer oder Altmer in den Sinn, oder ne Stadtwache/Miliz.

frei nach dem Motto, wie in Morrowind

"we ´ re watching you, scum..."

btw waren das die hlaalu Wachen in Morrowind, die da so rassistisch in den Pyramiden Wache standen?

Dunmer waren sie, das weiss ich noch, logo

aber haus hlaalu ist ja eher diplomatisch versiert, hm schon lange her

Es waren zumindest Ordinatoren. Ich bin mir aber relativ sicher, das sie vom Haus Indoril stammen.
Hlaalu sind dann eher die Händler. Am besten in kaiserliche Klamotten gewandet, und mit nem Nord-Ale an den Lippen. Ich wette die waren gleich Feuer und Flamme, als der Pakt vorgeschlagen wurde

Nun, da man auch einen Hlaalu Händler in Grahtwald findet, scheind es ihnen egal zu sein. Sie Handeln einfach weiter .. (warum können wir das nicht? Warum kann der Spieler nicht mal komplett Neutral sein und mit den anderen Fraktionen zusammenarbeiten?)

c.werner80b16_ESO schrieb: »

Oh, kurzer Einwurf nochmal (speziell zum Fall Mercutio).
Ich würd ordentlich beleidigen etc was das Zeug hält.... ABER im Hintergrund mal schnell freundlich anflüstern, damit der andere Bescheid weiß.

Also abwechselnd icc/occ? Das macht absolut keinen Sinn weil inkosequent.